한일 양국의 역사인식- 고대사를 중심으로 (Korea and Japan's Historical Awareness - With Ancient History as the Center)

서지정보

· 발행기관 : 계명대학교 인문과학연구소
· 수록지 정보 : 동서인문학 / 52호 / 115 ~ 135페이지
· 저자명 : 배정열

초록

한일 양국의 고대사 기록인 ≷일본서기≸와 ≷삼국사기≸는 상대에 대해 서로 다른 기록을 담고 있다. 상대를 침략국 또는 문화적으로 수준이 낮은 국가로 표현하고 있다. 그러한 기록을 역사적 사실의 기록으로 해석해온 현행의 역사학적 해석에는 많은 문제가 있다. 사실적인 면이 전혀 없다는 것이 아니고, 역사서 편찬의 의도와 목적을 이해하고 각 기록들에 대한 의미를 이해해야 한다는 것이다.
일본의 한국이해는 ≷일본서기≸를 근간으로 하며, 한국의 일본 이해는 ≷삼국사 기≸를 근간으로 한다. 현재의 연구는 서로의 기록에 대해 신뢰할 수 없다는 논문 들이 주를 이루지만, 편찬이유가 왕명에 의해 편찬되어 왕권의 신성성과 정통성을 보장하기 위한 기록인 점을 간과해서는 안 된다. 역사 기록의 대표적 목적인 왕권의 수호와 국가의 안전을 지키기 위해, 각 기록들은 교훈성과 사상성을 강조하고 있으며, 상대국을 이용하고 있음을 이해해야한다.
고대역사 기술에서 상투적 수단의 하나가 자국을 선진문화국으로 만들기 위해 상대국을 후진국 또는 침략국으로 표현하는 것이다. 즉 자국중심 역사관의 표현인 것이다. 극복해야할 역사관이며, 한일 양국은 현재도 고대사의 속박에서 자유롭지 못한 실정이다.

영어초록

Nihonsyoki and Samkooksagi are ancient historical records of Korea and Japan which have different records about each other.
both describes opponent as attachers or culturally less-developed countries. there are some problems of current historical interpretation based on historical records as a real at that era. Not just saying that it does not record factual events, but you need to understand th purpose of its publishment and the meaning of records. Japan understands Korea based on Nihonsyoki and Korea understands Japan based on Samkooksagi. Although most of researches show that both are not reliable, we should not ignore that the reason of releasing historical records is to ensure legitimacy and holiness of royal authority. Each record emphasizes moral and ideology to protect royal authority and country. For this reason, we need to understand using each other. Conventional way of recording ancient is to describe one country as aggressor or underdeveloped nation to make the other advanced cultural nation. In other words, it is expression of self-centered interpretation of history which has to be overcome. Both Korea and Japan are not free form the fetters of the ancient history.

참고자료

· 없음