시적 카타르시스의 이중적 개념과 문학치료 (Duality of Catharsis and Literary Therapy)

서지정보

· 발행기관 : 한국문학치료학회
· 수록지 정보 : 문학치료연구 / 21권 / 65 ~ 91페이지
· 저자명 : 김동우

초록

이 글은 카타르시스가 지닌 이중적 성격을 통해 문학치료에서 수용되고 있는 카타르시스에 대한 기존의 논의를 재검토함으로써 문학치료학의 이론적 발전은 물론 사회적 지평을 확장시키기 위해 씌어졌다.
일반적으로 카타르시스는 억압된 감정의 해소나 정화로 이해되지만 이는 카타르시스를 치료 효과로만 이해하는 한계를 지닌다. 아리스토텔레스의 『시학』에 기원을 두고 있는 카타르시스는 원래 무엇인가를 치우고 제거하는 치료 행위를 의미했다. 따라서 카타르시스는 치료 행위와 치료 효과라는 이중적 성격을 갖는다. 전자가 카타르시스가 지닌 능동적 성격을 강조한다면 후자는 수동적이고 부수적인 성격을 지닌 것으로 파악된다. 이와 같은 카타르시스의 이중적 성격은 이 개념을 원용한 정신분석학에서 명료하게 드러난다. 맨 처음 카타르시스 치료법을 발견한 브로이어는 환자가 자신의 환상을 이야기로 말함으로써 히스테리 증상을 완화시킨다는 측면에서 ‘치료 효과’로서 카타르시스를 사용했지만, 이 요법을 하나의 심리 치료술로 이론화하려 했던 프로이트는 ‘치료 행위’로서 카타르시스를 강조했다.
지금까지 잘 알려지지 않았던 치료 행위로서 카타르시스의 능동적 성격은, 글쓰기 치료나 창작 치료 등에서 확인할 수 있는 것처럼 문학치료가 지닌 적극적이고 능동적인 측면을 강조하는 데 유리한 이론적 지점을 제공할 수 있다. 또한 이러한 카타르시스의 이중성은 카타르시스에 대한 기존의 문학치료 이론들을 재조정할 것을 요구한다. 구체적으로 정화 이론과 명징화 이론은 치료 행위로서 카타르시스의 능동적 성격을 반영하지 못하고 있으며, 반대로 조정 이론은 치료 효과로서 카타르시스의 사후적 측면을 간과한 점이 지적되어야 한다.
한편, 카타르시스와 문학치료의 관계에서 치료 행위와 치료 효과의 이중성과 동시성의 문제라든가, 치료 주체의 모호성, 그리고 카타르시스가 전적으로 언어로 수행된다는 사실에서 말미암은 사회적 지평의 문제 등은 더 섬세하게 탐구되어야 할 부분이다.

영어초록

The purpose of this paper was to promote theoretical development of literary therapeutics based on reexamination of existing discussions on catharsis, generally accepted in literary therapies, through dual characteristics of catharsis.
Catharsis is commonly understood as release or purification of suppressed emotion, this meaning has limits of binding catharsis to its therapeutic effects only. Originated from the "Poetics" by Aristotle, catharsis originally referred to an act of treatment in which something is cleaned or removed. Therefore, catharsis has duality of therapeutic action and therapeutic effect. If the former emphasizes active characteristics of the term, the latter seems to contain passive and subordinate characteristics. Such duality of catharsis is clearly revealed in psychoanalysis that invoke this concept. J. Breuer, the first discoverer of catharsis therapy, used catharsis as a 'therapeutic effect' in that patients relieve their hysteric symptoms by expressing their fantasy as a story, but S. Freud attempted to make a theory on psychological treatment and stressed catharsis as a 'therapeutic action.'Active characteristics of catharsis as therapeutic actions have not been widely known. Such characteristics may offer theoretical points advantageous for underlining enthusiastic and active sides of literary therapy, as seen in writing and creative therapies. In addition, such duality of catharsis demands rearrangement of existing literary therapeutic theories on catharsis. In specific, purification theory and cleaning theory are failing to reflect active characteristics of catharsis. On the other hand, coordination theory neglects ex-post aspects of catharsis as a therapeutic effect.
On one hand, further studies about the relation between catharsis and literary therapeutics must be conducted on problems of duality and simultaneity between therapeutic action and effect, ambiguity of therapeutic subject, and social prospect on complete reliance of catharsis on language.

참고자료

· 없음