코로나 사태 시 순환골재 품질인증을 위하여 한시적으로 적용된 일괄 시료채취 사례의 타당성에 대한 고찰 (Examination of the Validity of One batch Sampling Methods Temporarily Applied for Quality Certification of Recycled Aggregates During the COVID-19 Pandemic)

서지정보

· 발행기관 : 한국산학기술학회
· 수록지 정보 : 한국산학기술학회논문지 / 25권 / 10호 / 881 ~ 887페이지
· 저자명 : 전수민, 김면중, 강성훈

초록

건설폐기물 처리업자가 처리하는 순환골재 중 품질기준을 충족하는 특정 용도의 골재는 사업장심사 및 품질시험을 거쳐 품질인증 받을 수 있다. 관련 규정에 따라 품질시험은 2회 실시하며 시험을 위한 시료는 일정한 간격을 두고 2회로 나누어 채취하도록 되어 있다. 순환골재 품질인증 업무는 국토교통부에서 정부출연 연구기관에 위탁하여 운영되고 있는데, 지난 코로나 사태 시 공공기관의 출장이 제한되어 인증업무 관련 출장이 일정기간 원활히 진행되지 못하였다. 불가피한 출장 장애로 인하여 인증업무가 적체되었고 이에 국토교통부와 인증기관은 한시적으로 기존 2회분의 시료 채취를 1회에 진행하여 동 적체를 해소하였다. 본 논문에서는 기존 2회 분리채취로 진행된 사례와 한시적 일괄채취로 진행된 사례의 품질시험결과를 비교하여 양자 간에 통계적으로 유의미한 차이가 있는 지 살펴보았다. 유의한 차이가 있다면 일괄채취 적용으로 업무적체 해소와 더불어 품질확보에 긍정 또는 부정적 영향을 주었던 것으로 볼 수 있을 것이며, 차이가 없다면 향후 관련 규정을 개정하여 일괄채취를 적용하는 것이 기술적으로 무리가 없다고 볼 수 있을 것이다. 비교 결과 양자 간에 통계적으로 유의미한 차이가 없어 후자의 주장을 본 논문의 결론으로 제시한다.

영어초록

Among the recycled aggregates processed by waste processing companies, aggregates for specific purposes that meet the quality standards can receive quality certification after going through a workplace audit and quality test. According to relevant regulations, quality tests are conducted twice, and the samples for testing are collected in two parts at regular intervals. The Ministry of Land, Infrastructure and Transport (MOLIT) has entrusted the quality certification work for recycled aggregates to a government-funded research institute. On the other hand, business trips related to certification work were not conducted smoothly for a certain period owing to the restrictions on business trips by public institutions during the COVID-19 pandemic. Hence, there was a backlog in certification work. MOLIT resolved the backlog by selecting two samples simultaneously. This study compared the quality test results of the case in which separate sampling was conducted twice and the case in which batch sampling was conducted to determine if there was a statistically significant difference between them. If there is no difference, it is technically reasonable to revise the relevant regulations and apply batch sampling in the future. Comparative analysis found no statistically significant difference between the two

참고자료

· 없음