위험사회 대응과 신거버넌스 탐색: 미세먼지 루머에 대한 신뢰에 대한 가치, 지각, 소통, 자원요소의 영향분석 (Response to Risky Society and Searching for New Governance: An Analysis of the Effects of Trust, Value, Perception, Communication, and Resource Factors on Belief in Rumors about Particulate Matter)

서지정보

· 발행기관 : 서울대학교 한국행정연구소
· 수록지 정보 : 행정논총 / 58권 / 1호 / 1 ~ 36페이지
· 저자명 : 정다겸, 김서용

초록

미세먼지에 대한 국민들의 불안감이 높아지고 미세먼지와 관련된 과학적 사실이 쟁점화, 정치화되면서 미세먼지 문제는 한국사회에서 중요한 사회적 갈등이슈로 부각되고 있다. 이와 더불어 미세먼지와 관련된 루머나 가짜뉴스가 온라인을 중심으로 유포되면서 불안감을 가중시키고 있다. 불안은 루머를 낳고 루머는 불안을 낳는다. 루머의 확산과 이에 대한 신뢰 강화는 정부 차원에서 미세먼지 관련 정책을 원활히 수행하는 데 걸림돌이 된다. 이에 본 연구는 미세먼지 관련 루머에 대한 신뢰를 결정하는 요인을 분석하였다. 분석을 위해서 가치요소, 위험지각요소, 위험소통요소, 자원요소에 속하는 21개의 변수를 독립변수로, 루머에 대한 신뢰를 종속변수로 설정하였다.
분석결과, 첫째, 환경주의(+), 지각된 편익(+), 주관적 지식(+), 부정적 감정(+), 신뢰(-), 공식정보의 질(-), 가구소득(-), 사회계층(+), 건강 수준(-), 열악한 주거환경(-)이 영향을 미치고 있다. 둘째, 설명력에서는 연령변수가 큰 영향력을 보이며, 공식적 정보의 질> 주관적 지식> 사회적 계층> 환경주의> 가구소득 순으로 영향을 미치고 있다. 셋째, 사회적 계층, 건강 수준, 거주환경, 교육수준은 조절기능을 수행하고 있다.

영어초록

As people's anxiety about particulate matter increases and scientific facts related to particulate matter become controversial and politicized, the particulate matter problem is emerging as an important social conflict and issue in Korean society. In addition, rumors and fake news related to particulate matter are spreading online, which is causing anxiety. Anxiety gives rise to rumor and rumor gives rise to rumor. The spread of rumors and the trust in them are obstacles to implementing government particulate matter-related policies. Therefore, this study analyzed the factors that determine the belief in rumors related to particulate matter. To this end, this study uses 24 variables belonging to value, risk perception, risk communication, and resource factors as independent variables, and sets up rumors related to the public domain (public rumors), and rumors related to the private domain (private rumors) as dependent variables.
First, the results show that environmentalism, subjective knowledge, trust, the quality of formal information, health, the living environment, and social class affected the two types of rumors. Perceived benefits, negative emotions, and household income only influenced public rumors whereas ideology only affected private rumors. Second, age has a significant influence on explanatory power in both public rumors and private rumors. In the case of public rumors, the order of influence is the quality of official information> subjective knowledge> social class> environmentalism> household income, whereas in the case of trust in private rumor rumors, the order of influence is ideology> environmentalism> subjective knowledge> trust> residential environment.

참고자료

· 없음