타투는 예술일 수 있는가? (Can Tattoos Be Art?)

서지정보

· 발행기관 : 대한철학회
· 수록지 정보 : 철학연구 / 162권 / 61 ~ 81페이지
· 저자명 : 박요한

초록

타투에 대한 사람들의 관심이 증가함에 따라 그에 대한 인식도 변화하고 있다. 과거부터 타투의 의미는 다양하게 이해되어 왔지만, 타투가 개인의 개성이나 정체성을 나타내기 위한 표현의 수단으로 간주되기 시작한 것은 비교적 최근의 일이다. 그래서 오늘날의 타투는 단순한 신체 장식일 뿐 아니라 그 이상의 의미를 갖는다고 볼 수 있다. 이러한 상황 속에서 최근 대들레즈와 사이저는 타투가 예술일 수 있다고 주장하는데, 본 논문은 그들의 주장을 중심으로 타투예술의 가능성을 모색하는 데 주된 목적이 있다. 이를 위해 필자는 우선 역사적 맥락에 따른 타투의 의미 변화에 관해 개괄적으로 설명한다. 그런 다음 예술에 대한 거트의 클러스터 설명을 통해 타투가 그 설명의 기준이 되는 속성을 충족할 수 있음을 보인다. 마지막으로 미적 효과와 반응을 불러일으킴으로써 감상의 대상이 되는 타투에 대해 살펴본 다음, 그러한 타투와 거리예술의 유비를 통해 타투가 독립적인 예술 형식일 수 있는지를 검토한다.

영어초록

Along with the increase of people’s interest in tattoos, our perception toward them is constantly changing. Though the meaning of tattoos has changed in a variety of ways with the course of time, it is quite recent that tattoos have begun to be realized as means of expressing individual personality or identity. Nowadays, therefore, tattoos can be deemed to hold much more significance than a mere form of bodily decoration. Such circumstances have recently led Eva M. Dadlez and Laura Sizer to argue that tattoos can be considered as art. On this account, this article aims to explore the possibility of tattoo art by focusing on their arguments. To this end, I start by presenting exactly how the meaning of tattoos have transformed according to different historical contexts. Using Gaut’s cluster concept of art, I then look into the issue regarding the art status of tattoos in order to show that some tattoos can meet more than enough properties included in his list. Additionally, I look into the tattoos that produce certain aesthetic effects and thus can be considered as objects of artistic appreciation. Finally, I go on to examine whether tattoos can be established as an individual form of art by addressing the analogous nature of the relation between tattoos and street art.

참고자료

· 없음