관봉 현상벽의 인물성동이론 연구 - 『맹자』「생지위성장」과 『중용』 ‘솔성지위도’ 해석을 중심으로 (A Study on Hyeon Sangbyeok’s Theory of Human and Animal Nature: Focused on Interpretation of 『Mencius』 and 『Doctrine of the Mean』)

서지정보

· 발행기관 : (사)율곡학회
· 수록지 정보 : 율곡학연구 / 46권 / 175 ~ 210페이지
· 저자명 : 배제성

초록

본 논문은 관봉 현상벽의 인물성동이론을 살펴보고 그 특징을 규명하였다. 호락논쟁의 대표적 논자로 널리 알려진 한원진과 이간은 사실 호학에 소속된 동문들이며, 그들의 토론이 가진 두드러진 특징 중 하나는 여러 동문들이 함께 토론에 참여하였다는 점이다. 그 중에서도 현상벽은 자주 이간과 나란히 언급되는 중요한 참여자이다. 현상벽의 주장을 살펴봄으로써 논쟁의 양상이나 쟁점의 함의에 대해 더 풍부한 이해를 얻을 수 있다. 특히 인물성동이론의 대표적인 전거로 꼽히는 『맹자』 「생지위성장」과 『중용』 「수장」(특히 ‘솔성지위도’)에 대한 해석에 주목함으로써 현상벽의 기여를 효과적으로 파악할 수 있다. 현상벽은 두 전거에 대한 해석에서 철저히 동론의 원론적인 입장을 견지하였다. 구체적으로 「생지위성장」 해석에서 그는 당초 한원진의 해석에 동조했던 이간보다 빨리 동론의 입장을 수립하고 이를 통해 이간의 견해 형성에 영향을 미쳤다. 한편 ‘솔성지위도’ 해석에 있어서 현상벽은 이간과의 견해 차이를 좁히지 못했다. 이간이 이 문제에 있어서 한원진의 문제제기를 일정 부분 수용하는 주장을 제시한 반면, 현상벽은 철저히 본연지성의 절대적 보편성을 강조하는 동론의 입장을 고수하였기 때문이다. 이러한 검토를 통해 본 논문에서는 논쟁에서 현상벽의 역할을 포착할 수 있었을 뿐만 아니라, 이들의 논쟁이 제기되는 문제에 대응하는 역동적인 상호토론의 과정이었음도 확인할 수 있었다.

영어초록

This paper aimed to review Hyeon Sangbyeok’s Theory of Human and Animal Nature and understand the features of his stance. Han Wonjin and Yi Gan, widely known as representative speakers of Horak debate in Joseon, in fact were colleagues belonging to Kwan Sangha’s school. Another colleagues also participated in the debate. Among them, Hyeon Sangbyeok often mentioned side by side with Yi Gan was one of the main participants in the debate. So we can grasp the feature and the implication of the debate by reviewing his claims. Particularly, we focused on the interpretation of 『Mencius』 and 『Doctrine of the Mean』, because his discussion of the interpretation effectively shows his contribution in the debate. In the interpretation, Hyeon Sangbyeok horoughly maintained a position emphasizing the absolute sameness and universality of nature. More specifically, in the interpretation of 『Mencius』, he established arguments for the group that insists on the sameness of nature faster than Yi Gan and influenced the formation of Yi Gan’s view. On the other hand, in the interpretation of 『Doctrine of the Mean』, Hyeon Sangbyeok objected to Yi Gan’s view. While Hyeon Sangbyeok strongly adhered to the claim of sameness of nature, Yi Gan considered some of Han Wonjins claims receptively. Through this review and analysis, we were able to grasp Hyeon Sangbyeok’s contribution in the debate in detail. In addition to this, It was also confirmed that it was a dynamic process of mutual discussion in response to the issues raised.

참고자료

· 없음