병자호란 직후 속환부녀(贖還婦女)의 이혼 문제 (Dangerous Memories: War, Chastity, and the Politics of Divorce in 17th Century Korea)

서지정보

· 발행기관 : 서강대학교 인문과학연구소
· 수록지 정보 : 서강인문논총 / 58호 / 193 ~ 236페이지
· 저자명 : 박주영

초록

병자호란 직후 발생한 전후 피로인 관련 문제 중에서 ‘속환부녀(贖還婦女)’의 이혼허가 논란은 조선 후기 조선의 지식인들이 받은 문화적 충격과 전후 수습책의 일면을보여주는 사건이다. 병자호란시 만주로 끌려갔다가 돌아온 사대부 가문의 여성들은포로 생활 중에 성폭행을 당했을 것이라는 의혹을 받았기에, 이들의 시가에서는 이들을 며느리, 아내로 인정하지 않고 조정에 이혼 허가를 청구하였다. 여러 차례의 논란을 거친 끝에 조선 조정은 결국 이들에 대한 이혼을 공식적으로 허가하였다.
속환부녀의 이혼을 조선 조정에서 결국 허가한 것은 조선 사회의 유교화 과정이라는 흐름 속에서 이해할 수도 있지만, 다른 한편으로 여러 전례들 － 조선 초기의 이혼허가 사례, 왜란시 돌아온 포로에 대한 조치를 감안하면 매우 이례적인 것으로 볼 수도 있다. 조선 전기 이혼 허가의 전거(典據)로 사용된 ‘칠거(七去)’는 속환부녀의 사례에 적용할 수 없는 것이었고, 왜란시 포로가 되었다가 돌아온 여성들에 대한 공식 이혼 허가도 없었기 때문이다. 이러한 상황에서 속환부녀의 이혼을 허가할 것을 주장한정치 집단이 새롭게 제시한 전거는 바로 ‘소학(小學)’에서 인용한 ‘실절(失節)’이었다.
이는 원래 조선 전기 과부 재가 금지법의 근거로 사용된 내용이었지만, 이혼 허가를주장하는 집단은 이 텍스트의 맥락을 숨기고 인용하였다. 하지만 그 맥락으로 인해 이문제는 그 후손들의 관직 서용 문제까지 영향을 미쳤다.
속환부녀에 대한 이혼 조치는 전시 성범죄의 피해자 집단을 희생양으로 몰아 병자호란 이후 조선 사회의 사상적 위기를 극복하기 위한 상징적인 행위의 하나였다. 이과정에서 산림(山林)을 비롯한 지배계층은 고전을 통해 그들의 논리를 정당화하였다.
즉, 속환부녀의 사례는 사회 질서를 재건하기 위한 지배계층의 노력이라는 맥락에서이해할 수 있다는 것이다. 그러나 그들의 논리는 맥락을 무시하고 인용한 전거를 기반으로 하고 있었고, 유교윤리상 경중을 뒤집었다는 근본적인 자체 모순을 안고 있었다

영어초록

This article investigates the debates over the divorce proceedings against the Bought-back Women(贖還婦女), showing the ideological shock of the Choson literati and their post-war measures after their defeat of the second Manchu Attack in 1636. At issue were young married women of the literati families, who were suspected of having lost their chastity during their stay in Manchuria as war prisoners. The families of their husbands could not allow these women to remain as their daughtersin- law(or wives), and eventually sought to obtain permission from the Choson government to file for divorce against them. After a series of controversies, the government finally officially approved their divorce.
The issue of the Bought-back women can be explained in two different ways: continuity and discontinuity. Choson society in 17th century was on the track of Neo-Confucianization, so it is in this sense that Neo-Confucian characteristics of the Choson dynasty were related to and influenced this issue. But on the other way, it may be seen as very unusual, considering various precedents － the divorce cases in the early Choson period and the official measures taken against the female prisoners who returned from Japan after Japanese Invasion. The Seven Valid Causes for Divorce(七去), which was the only grounds for divorce in the early Choson period, was not applicable to the cases of the Bought-back Women. Moreover, there was no official divorce permit for women who were captured and returned after the Japanese Invasion.
Under these circumstances, the brand new ground for divorcing Boughtback women p resented b y a political g roup that insisted on allowing t he divorce against the Bought-back Women was "Losing Chastity(失節)" cited in Sohak. Although this was originally used as a basis for the prohibition of widow’s remarrige in the early Choson period, anti-Bought-back Women group hid the context of this text and cited it. However, the context even affected the issue of the official appointment of the descendants of Bought-back Women.
The divorce action against the Bought-back Women, was one of the symbolic acts to overcome the ideological crisis in the Choson society after the defeat of Manchu Invasion, which left a group of victims of wartime sex crimes as scapegoats. In this process, the Choson elite group, Sallim, presented the “chastity” rationale from the Sohak to support their opinion. Their logic, however, was based on the grounds cited in disregard of context, and had a fundamental self-contradictory that its order of logic was reversed.

참고자료

· 없음