Le morphème <<que>> est apparu dans <Les Serments de Strasbourg> (842) et a été utilisé de diverses manières jusqu’à la fin du XV e siècle, période de cette étude. Les principales utilisations de ce morphème examinées dans cette étude, axée sur les données du XI e au XV e siècle, peuvent être résumées comme suit.
Premièrement, le morphème <<que>> fonctionnait comme une particule dans la proposition indépendante en français médiéval du XI e au XV e siècle, et était utilisé comme particule pour introduire un impératif en français médiéval du XIV e au XV e siècle.
Deuxièmement, le morphème <<que>> fonctionnait comme une conjonction de subordination qui introduisait des propositions subordonées de complément du nom et des propositions subordonées circonstancielles. Dans les propositions subordonées de complément du nom, il était parfois utilisé comme une simple conjonction et parfois comme une conjonction qui introduisait un complément du nom. Dans ce cas, en particulier, le français médiéval du XI e au XIII e siècle préférait le type <<ce(le, syntagme nominal) ... que>>, et le morphème <<que>> introduisait également le discours direct. Cependant, aux XIV e et XV e siècles, le type <<ce ... que>> a été abrégé en <<ce que>>. Dans le cas des subordonnées circonstancielles, le morphème <<que>> pouvait introduire des propositions circonstancielles de but, de cause, de comparaison, de condition, etc. comme en français moderne. De cette façon, l’utilisation de la proposition adverbiale introduite par le morphème <<que>> est restée inchangée dans le français médiéval aux XIV e et XV e siècles, mais plusieurs changements syntaxiques se sont produits par rapport au siècle précédent. Ainsi, l’omission de la conjonction <<que>> dans la subordination était rare, et la conjonction de coordination <<car>> remplaçait <<que>> dans les propositions subordonnées circonstancielles de cause. De plus, dans les propostions subordonnées circonstancielles de restriction, les expressions <<ne ...
mais>>, <<ne ... se ... non>> se sont développées et ont concurrencé les autres morphèmes <<pourquoi>> et <<comme>>, et la forme <<ne ...
que>> est devenu un emploi fixé. En outrte, dans les propositions circonstancielles de condition, le morphème <<que>> remplaçait <<si>>.
Troisièmement, lorsque le morphème <<que>> était utilisé comme adverbe relatif, dans le français médiéval des XIV e et XV e siècles, il était précédé d’une variété de lexèmes temporels, rendant le vocabulaire de l’antécédent plus riche que dans les siècles précédents. Et le morpheme <<que>> a concurrencé l’adverbe <<où>> quand l’antécédent est les lexèmes spatiaux.
Quatrièmement, en ce qui concerne la fonction du morphème <<que>> en tant que pronoms relatifs ou interrogatifs, le cas sujet qui était encore rarement utilisé dans la position du cas régime <<que>> même aux XIV e et XV e siècles, et le type <<quoi>> a été confirmé à la place du cas régime, mais cet emploi était rare par rapport au siècle précédent. En particulier, dans le cas des pronoms interrogatifs, de nouvelles formes accentuées telles que <<qu’esse que>> et <<qu’est-ce que>> sont apparues à côté du morphème <<que>> et sont devenues couramment utilisées dès le XV e siècle.
Enfin, dans l’utilisation du morphème <<que>> comme pronom indéfini, le type <<que que>> du siècle précédent a été unifiée en la forme <<quoi que>> aux XIV e et XV e siècles.
Comme le montrent les changements morphologiques et syntaxiques du morphème <<que>> dans le français médiéval du XI e au XV e siècle, le XIV e siècle peut être considéré comme un tournant dans l’histoire du développement du français où le morphème <<que>> a commencé à s’imposer comme un élément d’une langue moderne plus analytique.
기타파일
29P 미리보기
