계몽의 반계몽화: 알렉산드르 2세 통치기의‘인민을 위한 도서’출판 정책 (Anti-Enlightenment during the Enlightenment: The Publishing Policy of Alexander II for the People)

서지정보

· 발행기관 : 한국외국어대학교 국제지역연구센터
· 수록지 정보 : 국제지역연구 / 22권 / 3호 / 75 ~ 96페이지
· 저자명 : 김용환

초록

이 글은 알렉산드르 2세 통치기에 활발히 전개된 인민 대중을 위한 출판 활동을 계몽의 관점에서 살핀 것이다. 다양한 분야에 대한 개혁정책이 시행되었던 이 시기의 역동성은 기존체제의 근간이 되는 가치들을 뒤흔들 만큼 강력했다. 서구를 극복하기 위해 전제정부가 지향한근대화의 노정에서 무지한 인민의 계몽은 불가피한 것이었다. 교육개혁을 통한 문맹타파 정책은 성과를 거두게 되었고, 인민은 인쇄매체를 통해 다양한 정보를 습득할 수 있게 되었다.
한편, 개혁의 혼란함 속에 계몽주의의 세례를 받은 일단의 지식인들도 인민의 개명을 위한 수단으로 인쇄매체를 적극적으로 활용했다. 진보적 인텔리겐치아의 반체제적 출판활동에 대항하기 위해 전제정부는 여러 가지 방책을 강구했다. 유사어용단체 및 어용발행인에 대한 재정지원, 정부자체 출판조직 설치 등을 통해 반혁명·친정부적 간행물을 발행하고, 정부기관망을 통해 전국적으로 배포했다. 이와 함께 ‘루블의 검열(ruble censorship)’, ‘교육적 초검열(pedagogical ultra-censorship)’, ‘정부목록(Ministerial catalogues)’ 발행 등 반체제 출판물의 발행과 보급을 저지하기 위한 조치들을 시행했다. 결국, 전제정부가 의도한 인민의 계몽은 이른바 ‘관제국민주의(the Russian Official Nationality)’의 이념적 규범을 전제함으로써 반계몽적이었다. 전제적 국가체제의 유지와 인민 계몽은 근본적으로 양립할 수없는 목표였다.

영어초록

This article examines the publishing activities for the popular mass that was actively pursued during the reign of Alexander II in terms of enlightenment. The dynamics of this period when reforms were carried out in various fields were powerful enough to undermine the values underlying the existing regime. In order to overcome the West, the enlightenment of ignorant people was inevitable during the period of modernization which the government of the day pursued. The elimination of an illiteracy policy through educational reform accomplished the intended result and allowed people to acquire various information through printed media. At the same time, a group of intellectuals who were baptized by the Enlightenment in the confusion of the reform actively utilized printed media as a means to enlighten people. To counter the anti-governmental publishing activities of the progressive Intelligentsia, the autocratic government implemented various measures. Through financial support for government service organizations and pro-government publishers and the establishment of a governmental publishing organization, the autocratic government published pro-governmental and anti-revolutionary materials nationwide through government networks. Together with this, measures were taken to prevent the publication and dissemination of dissident materials such as ‘ruble censorship’, ‘pedagogical ultra-censorship’ and ‘Ministerial catalogs.’ Ultimately, the enlightenment of the people intended by the autocratic government became known as anti-enlightenment by presupposing the ideological norm of the ‘Russian Official Nationality.’ Maintaining the autocratic state system and the enlightenment of the people were fundamentally incompatible goals.

참고자료

· 없음