서울시메트로9호선㈜ 신호 설비 대체투자에 대한 타당성 연구 (Feasibility Study on Alternative Investment in Signaling System of Seoul Metro Line 9)

서지정보

· 발행기관 : 한국철도학회
· 수록지 정보 : 한국철도학회논문집 / 23권 / 8호 / 753 ~ 766페이지
· 저자명 : 김치훈, 진무위, 이향숙

초록

서울시메트로9호선㈜은 공항에서 강남을 거쳐 강동까지 연결되는 도심노선을 운영하고 있다. 현재 운영되는 1~3단계 구간 중 1단계 구간은 개통 후 10년이 경과함에 따라 신호설비의 노후화가 진행되고 있다. 시설의 노후화는 안전성으로 직결되는 문제인 만큼 사전에 철저한 점검을 통해 설비를 적기에 교체하는 작업이 필요하다. 본 연구는 국토 교통부에서 배포한 「철도시설 성능평가 가이드라인」을 활용하여 9호선 신호설비 대체투자에 대한 타당성 평가를 수행하였다. 이를 위해 대체투자 설비 항목을 선정하고, 현장조사, 전문가 인터뷰 및 통계자료 분석 등을 통해 성능평가를 실시하였다. 이어서 AHP 조사를 통해 성능평가 항목별 가중치를 산정하고, 이를 적용하여 성능평가 등급을 최종으로 부여하였다. 분석 결과, 신호분야 성능평가 항목 모두 D등급 이하로 평가되어 시설교체가 타당함을 규명하였다. 본 연구는 국토교통부의 철도부문 대체투자 가이드라인을 적용한 최초의 연구로서 향후 철도 대체투자 타당성 평가를 위한 중요한 참고자료가 될 것으로 기대된다.

영어초록

Seoul Metro Line 9 operates an urban subway line from the airport to Gangdong though Gangnam. Signal facilities in the first stage are expected to deteriorate because 10 years have passed since the line opened. As aging of facilities is directly related to safety, it is necessary to replace the facilities in a timely manner through proper inspection in advance. In this study, a feasibility assessment for alternative investment in a signal facility for Line 9 is carried out by utilizing the “Railway Facility Performance Evaluation Guideline”, which was distributed by the Ministry of Land, Infrastructure and Transport. For this purpose, alternative investment facilities were selected, and performance evaluation was conducted through field surveys, expert interviews, and statistical data analysis. Subsequently, the weight of each performance evaluation item was calculated through the AHP survey, and the performance rating was finally given by applying these results. All performance evaluation items in the signal field were evaluated under the D level, demonstrating the justification of facility replacement. As the first attempt to apply the Ministry of Land, Infrastructure and Transport's railroad guidelines, this study is expected to be an important reference for future feasibility evaluation.

참고자료

· 없음