이형성 협심증 진단 조영 검사의 방사선학적 관점 (Radiological Perspectives for Diagnosis of Vasospastic Angina with Coronary Angiography)

서지정보

· 발행기관 : 한국방사선학회
· 수록지 정보 : 한국방사선학회논문지 / 17권 / 4호 / 589 ~ 595페이지
· 저자명 : 곽종길, 서영현

초록

관상동맥 경련 유발로 혈관 완전 폐색이 발생할 경우 악성 부정맥 출현으로 사망까지 이를 수 있으므로 관상동맥 경축 협심증 조기 검사는 반드시 필요한 검사이다. 검사 방법 중 관상동맥 조영술을 통한 약물 주입 검사가 일반적으로 시행되고 있다. 따라서 관상동맥 조영 검사 중 경축 협심증 검사의 시술 시간과 조영제 사용량, 방사선 피폭 영향과의 연관성 등을 방사선학적 관점으로 이형성 협심증 조영 검사의 이점을 평가하고자 한다. 2021년 09월부터 2023년 02월까지 관상동맥 조영술과 변이형 협심증 검사를 시행한 142명 환자의 후행적 데이터를 이용하였다. 관상동맥 조영술과 변이형 협심증 검사 비교 분석 결과 체질량 지수를 제외하고 조영제 사용량 67.47 ± 21.81 cc, 흡수선량 15.98 ± 13.8 uGy/m2, 공기 중 입사선량 236.73 ± 135.91 mGy, 촬영 시리즈 수 13 장, 검사 시간 1573.6 ± 428.77 s로 관상동맥 조영술만 시행했을 때의 조영제 사용량 49.1 ± 7.73 cc, 흡수선량 9.93 ± 7.81 uGy/m2, 공기 중 입사선량 140.6 ± 79.76 mGy, 촬영 시리즈 수 6 장, 검사 시간 544.48 ± 185.76 s보다 통계적으로 유의할 만큼 높은 차이를 나타냈다. (p<0.001) 결론적으로 관상동맥 조영술 외 추가적인 변이형 협심증 검사가 방사선학적 관점에서 더 부정적일 수 있어 과도한 변이형 협심증 검사는 지양하는 것이 좋을 것으로 생각된다. 결론적으로 관상동맥 조영술 외 추가적인 변이형 협심증 검사가 방사선학적 관점에서 더 부정적일 수 있어 과도한 변이형 협심증 검사는 지양하는 것이 좋을 것으로 생각된다. 그럼에도 불구하고 변이형 협심증 검사를 진행해야 할 경우 검사 시간이 길어질수록 투시 시간과 조영제 사용량도 증가하게 되므로 가능한 빠른 검사 또는 단축 검사를 진행해야 환자의 방사선학적 관점의 부정적인 측면도 해소할 수 있을 것으로 사료된다.

영어초록

If complete coronary artery occlusion occurs due to severer coronary spasm, malignant arrhythmias can lead to death. Therefore, early screening for coronary artery spasm angina is essential. Among the test methods, the drug injection test through coronary angiography is generally performed. Therefore, the purpose of this study was to evaluate the advantages of ergonovine drug test for vasospasitc angina examination during coronary angiography, such as the relationship between the procedure time, contrast medium usage, and radiation exposure effects of coronary angiography. Follow-up data of 142 patients who underwent coronary angiography and variant angina examination from september 2021 to february 2023 were used. As a result of analyzing contrast usage dose and dose area product and air kerma dose and number of imaging series and procedure time, variant angina examination was statistically significantly higher than coronary angiography. (p<0.001) In conclusion, variant angina examination other than coronary artery angiography are radiologically negative. Therefore, we think it is better to avoid excessive inspection. Nevertheless, in the case of the provocation test, the longer the examination time, the higher the fluoroscopy time and the amount of contrast medium used, so it is better to conduct the test as quickly as possible or shorten it.

참고자료

· 없음