안면 기준선에 따른 CT 영상 기반 안와 방사선 최적 촬영 각도에 대한 후향적 연구 (Retrospective Study on the Optimal Radiographic Angles for Orbital Imaging Based on CT Scans Aligned with Facial Reference Lines)

서지정보

· 발행기관 : 한국방사선학회
· 수록지 정보 : 한국방사선학회논문지 / 19권 / 1호 / 99 ~ 108페이지
· 저자명 : 이강민

초록

본 연구는 안면골 CT 데이터를 분석하여 안와 방사선 검사 시 해부학적 장애를 최소화하고 최적의 촬영 각도를 규명하고자 하였다. 안면 기준선에 따라 안와이공선(Orbitomeatal line: OML)(17°, 18°, 19°)과 안와하이공선(Inferior Orbitomeatal line: IOML)(11°, 12°, 13°)을 기준으로 100건의 CT 영상을 평가한 결과 OML 18°와 IOML 12°에서 정량적 화질과 육안적 평가 모두에서 우수한 결과를 보였다. 정량적 평가는 각각 OML과 IOML 기준으로 각도별 신호대잡음비(Signal to Noise Ratio: SNR)와 대조도대잡음비(Contrast Noise to Ratio: CNR)를 측정하였다. 측정된 부위는 총 4가지 위치로 안와상벽, 안와하벽, 안와내벽, 안와외벽이었다. 최종 결과는 정량적 평가에서 OML 각도별 방사선사(Radiological Technologist: RT) 그룹에서 18°가 가장 높게 측정되었으며 평균 SNR은 안와상벽(7.1 ± 0.2), 안와하벽(9.5 ± 0.2), 안와내벽(8.6 ± 0.2), 안와외벽(10.7 ± 0.3), CNR은 각각 5.5 ± 0.1, 6.2 ± 0.1, 5.7 ± 0.1, 6.6 ± 0.2로 측정되었으며 서로 그룹 간의 통계적으로 유의한 차이는 없었다(SNR: p = 0.1–0.9, CNR: p = 0.1–1.0). IOML 각도별 방사선사 그룹의 평균 SNR은 안와상벽(7.6 ± 0.2), 안와하벽(8.7 ± 0.3), 안와내벽(9.6 ± 0.5), 안와외벽(9.5 ± 0.4), CNR은 각각 6.7 ± 0.1, 7.1 ± 0.2, 7.8 ± 0.2, 7.9 ± 0.1으로 측정되었으며 서로 그룹 간의 통계적으로 유의한 차이는 없었다(SNR: p = 0.1–0.9, CNR: p = 0.09–0.8). 정성 평가에서는 OML 18°가 4.7 ± 0.5로 가장 높은 점수로 평가되었으며 17°에서 평균 점수는 2.3 ± 0.5로 가장 낮았다. IOML 평가에서는 12°에서 4.6 ± 0.5으로 가장 높은 점수였으며 11°에서 2.2 ± 0.4로 가장 낮은 점수를 나타냈다. 최종 결론은 안와 골절 진단을 위한 방사선 검사에서 정확한 검사 각도는 중요하며 OML 18°와 IOML 12°가 정량적 화질 및 육안적 평가에서 우수한 결과를 보였음을 밝혔다.

영어초록

This study aimed to minimize anatomical obstructions in orbital radiographic examinations by analyzing facial CT data and identifying optimal imaging angles for improved diagnostic accuracy. By evaluating CT images at various angles based on the Orbitomeatal Line (OML: 17°, 18°, 19°) and Inferior Orbitomeatal Line (IOML: 11°, 12°, 13°), the study aimed to establish precise radiological standards for orbital fracture assessment. A total of 100 CT images were assessed to determine the optimal angles that minimize petrous ridge overlap with the orbit. Quantitative analysis measured Signal-to-Noise Ratio (SNR) and Contrast-to-Noise Ratio (CNR) across four orbital walls: Superior orbit wall (SW), Inferior orbit wall (IW), Medial orbit wall (MW), and Lateral orbit wall (LW). The results showed that the Radiological Technologist (RT) group exhibited the highest values at an OML angle of 18°. The mean SNR for each region was as follows: SW (7.1 ± 0.2), IW (9.5 ± 0.2), MW (8.6 ± 0.2), and LW (10.7 ± 0.3). The corresponding CNR values were 5.5 ± 0.1, 6.2 ± 0.1, 5.7 ± 0.1, and 6.6 ± 0.2, with no statistically significant differences between groups (SNR: p = 0.1–0.9, CNR: p = 0.1–1.0). Similarly, at IOML 12°, the average SNR for the RT group was as follows: SW (7.6 ± 0.2), IW (8.7 ± 0.3), MW (9.6 ± 0.5), and LW (9.5 ± 0.4), with corresponding CNR values of 6.7 ± 0.1, 7.1 ± 0.2, 7.8 ± 0.2, and 7.9 ± 0.1, showing no significant differences between groups (SNR: p = 0.1–0.9, CNR: p = 0.09–0.8). In qualitative assessment, OML 18° achieved the highest score of 4.7 ± 0.5, while OML 17° had the lowest score of 2.3 ± 0.5. For IOML, 12° received the highest score of 4.6 ± 0.5, whereas 11° scored the lowest at 2.2 ± 0.4. In conclusion, this study highlights the critical importance of precise imaging angles in radiographic examinations for orbital fracture diagnosis. OML 18° and IOML 12° were found to provide optimal results, both in terms of quantitative image quality and visual evaluation, thereby improving diagnostic accuracy in orbital radiography.

참고자료

· 없음