샘 와인버그(Sam Wineburg)와 그의 비판자들: ‘역사적 사고의 부자연성’에 관하여 (Sam Wineburg and his critics: On the ‘unnaturalness of historical thinking’)

서지정보

· 발행기관 : 인하대학교 교육연구소
· 수록지 정보 : 교육문화연구 / 28권 / 1호 / 5 ~ 20페이지
· 저자명 : 윤종필

초록

본고는 역사적 사고를 ‘부자연스러운 행위(unnatural acts)’로 규정하는 와인버그의 이론을 비판하는 연구 흐름을 체계적으로 검토하고자 한다. 먼저 2장에서는 와인버그가 주장한 ‘부자연스러운 행위로서의 역사적 사고’ 개념의 구체적 내용을 분석한다. 본 연구자는 와인버그가 ‘부자연스러운’이라는 표현을 통해 다음 두 가지를 주장하고 있다고 판단한다. 첫째는 ‘역사적 사고는 일상적 사고와 다르다’이며, 둘째는 ‘역사적 사고는 역사학에 고유한 사고이다’이다. 3장은 두 개의 절로 나누어진다. 1절에서는 와인버그의 첫째 주장을, 2절에서는 둘째 주장을 중심적으로 비판하는 연구를 검토한다.

영어초록

This paper examines the literature on Wineburg’s theory of historical thinking. Chapter 2 analyzes the specific claims Wineburg makes based on the conception of historical thinking as ‘unnautral acts’. I hold that he makes two different, albeit not entirely unrelated assertions through the expression ‘unnautral’. The first is ‘historical thinking is different from ordinary thinking’, and the second is ‘historical thinking is unique to historical thinking’. Chapter 3 is divided into two sections. Section 1 examines the studies that are mainly targeted at Wineburg’s first claim, and Section 2 reviews those that focus on the second claim.

참고자료

· 없음