아시아 주요국 농촌개발 프로그램과 비교를 통해본 새마을운동의 보편성과 특이성 - 한국, 일본, 대만의 사례를 중심으로 - (Asian Countries’ Rural Development Program - Uniqueness and Generality of Saemaul Undong –)

서지정보

· 발행기관 : 영남대학교 중국연구센터
· 수록지 정보 : 중국과 중국학 / 47권 / 91 ~ 160페이지
· 저자명 : 김완중

초록

본 연구는 일본과 대만의 농촌개발프로그램 분석을 통해 1970년대 한국의 대표적인 농촌개발프로그램이었던 새마을운동의 보편성과 특수성을 파악하고자 했다. 분석결과, 3국의 농촌개발프로그램은 성격측면에서 유사하였다. 즉 3국에서 실시된 농촌개발프로그램 내지 운동은 1950 년대부터 UN이 주도적으로 권고한 지역사회개발사업에서 출발했을뿐만아니라, 각 국가의 프로그램 수립과 수행과정 그리고 그 내용을 볼 때 지역사회개발사업의 성격이 매우 강했다. 또한 한국의 1970년대 농촌 새마을운동이 농촌지역의 종합개발사업으로 추진되었듯이 60년대∼70년대 일본과 대만에 있어서도 명칭은 달랐어도 다양한 농촌 종합개발프로그램들이 실행되었다. 이 점 역시 공통적이라 할 수 있다. 다만 한국의 경우 1970년대 새마을운동 당시 농업정책과 농촌지역개발사업을 대부분 ‘새마을사업화’하고 통합적으로 추진하고자 했다는 점에서 차별적이라 할수 있다.
또한 농촌개발프로그램 내지 운동의 추진에 있어 정부조직뿐만 아니라 농협이 중요한 역할을 수행한 점도 3국에 있어서 공통적이었으나, 그외 관련 조직에 있어서는 국가별로 다소 차이가 있었다. 뿐만 아니라 프로그램 또는 운동에 대한 주민참여에 있어 자발성 여부에도 국가별 및시대별로 차이가 있었는데, 30년대 일본, 60-70년대 대만, 그리고 70년대 한국은 동원방식이었는데 반해 전후(戰後) 일본의 경우 자발적 참여에 기초하였다.
1970년대 한국 농촌 새마을운동은 마을간 경쟁유발, 새마을지도자에 대한 부가혜택 및 사회인지도 제고를 통한 새마을지도자의 적극성 유도, 그리고 미참여자에 대한 금전적 및 비금전적 징벌이 운동 참여의 인센티브로 작용했다. 형태는 다르지만 일본과 대만의 경우에 있어서도 품평회, 우수마을 포상 등을 통해 주민간 및 마을간 경쟁을 유도했다는 점에서 이 역시 한국 새마을운동만의 고유한 것이었다고 할 수는 없겠다. 또한 새마을운동과 일본과 대만의 농촌지역개발프로그램에서 교육 내지정신교육을 강조한 점도 그리고 새마을지도자 및 농촌중견인물의 역할을 강조한 점도 동일하였다. 마지막으로 전후 3국의 농정 및 농촌개발프 로그램 내용과 실행에 있어서 UN과 미국으로부터의 기술적 및 재정적 지원이 중요한 역할을 했다. 이상을 종합할 때 1970년대 한국의 농촌 새마을운동은 한국만의 고유한 운동이었다기보다는 일본 및 대만에서도 추진된 보편적인 농촌 지역사회개발 프로그램의 성격이 강했다고 할 수 있겠다.

영어초록

This study aims to find uniqueness and generality of Saemaul Undong, a Korean representative rural development program in 1970s by comparing the programs of Japan and Taiwan in the period of 1930s ∼1970s. The results show that those programs in the three countries have commonality in many aspects and difference in a few aspects.
First, considering the contents of those programs they were the typical rural community development program advocated by United Nations in 1950s. Second, as Korea carried out many integrated projects in the name of Saemaul Undong, Japan and Taiwan also did those projects.
Different from two countries, Korea government named almost all kinds of rural related projects and agricultural policies Saemaul Undong in 1970s. Also Korea carried out them in the form of a nation-wide movement. Third, agricultural cooperative as well as government commonly played important role in the program. Forth, the degree of spontaneity in the people’s participation in the program depended on the country and the times. In Japan of 1930s, Taiwan of 1960s and 1970s, and Korea of 1970s, farmer’s participation in the program were almost compulsory. However different from two countries, the participation in Japan of 1970s were voluntary. Fifth, the three countries commonly used competition among villages to induce farmers’ active participation to the program. Especially in Korea, Saemaul leader played important role in the program development and execution. Japan also emphasized on rural leader in the rural rehabilitation movement of 1930s. Sixth, motivational education was considered as a core factor to succeed the programs in the three countries. Especially, the education was greatly emphasized in Saemaul Undong in 1970s. Seventh, in common, the United States had positive impact on the three countries’ agricultural policy and rural development in the financial and technical aspects. Considering the above findings, It could be told that Saemaul Undong was a kind of general rural development program which was carried out in Japan and Taiwan of 1930s∼1970s. Some researcher argued that Samaul Undong was very unique movement in the world.
This research findings show that the argument could be exaggerated.

참고자료

· 없음