중국 행정소송법상 환경공익소송에 관한 연구 (A study on Environmental Public Interest Litigation of Chinese Administrative Litigation Law)

서지정보

· 발행기관 : 한국비교공법학회
· 수록지 정보 : 공법학연구 / 24권 / 4호 / 177 ~ 206페이지
· 저자명 : 김은환

초록

중국 행정소송법은 환경보전이라는 공익실현을 위해 검찰기관에 소 제기권을 부여하고 있다. 검찰기관은 행정소송법 제25조 제4항의 규정에 의거하여 자기의 권리침해를 주장할 필요 없이 행정기관의 작위, 부작위로 인해 자연환경이 침해된 경우 행정기관에게 일정한 조치를 취하도록 시정명령을 내리고, 일정한 기간내에 이행하지 아니하는 경우 법원에 환경공익소송을 제기할 수 있다. 검찰기관은 일반 시민, 사회단체와는 다르게 법집행기관이자 행정기관의 법치행정에 대한 감독기관, 공익의 대변인으로서 법적 지식이나 자연환경 보전에 대한 전문지식과 다양한 경험을 확보하고 있기 때문에 환경공익소송을 제기하고 수행하는 것이 상대적으로 용이하다. 또한 중국 행정소송법, 최고인민검찰원 검찰기관의 환경공익사건심리에 관한 최고인민법원 사법해석은 검찰기관의 증거조사 권한과 행정공익소송 당사자의 협력책임에 관한 규정을 두고 있다. 이처럼 중국의 행정소송법상 환경공익소송제도는 검찰기관이 행정기관의 환경법 집행에 대해 감시하고 필요한 경우 행정소송을 통하여 그 준수를 통제할 수 있다는 점에서 의미를 가진다. 한국에서도 주관적 권리구제체계 하에서 개인적 환경이익 침해와 연관되지 않는 순수한 자연환경의 침해에 대한 권리구제의 결함을 보완하기 위해 환경법상 단체소송제도의 도입에 대한 논의가 꾸준히 제기되어 왔으나 재계의 반대와 입법 추진주체의 부재로 입법작업이 중단되었다. 이러한 배경하에 중국의 행정소송법상 환경공익소송제도의 도입배경, 원고적격의 인정과 재판절차에 대한 절차적 규정을 소개함으로써 한국의 공익적 환경단체소송제도의 도입을 위한 시사점을 제공하고자 한다.

영어초록

Chinese Administrative Litigation Law grants prosecution to have the right of accusation in order to realize the public interest of environmental conservation. Pursuant to the provisions of Article 25, Paragraph 4 of the Administrative Litigation Law the prosecution does not need to claim infringement of its own rights, but instead the prosecution needs to take certain measures if the natural environment is violated due to the actions or omissions of the administrative agency. And, if it is not implemented within a certain period, an environmental public interest lawsuit can be filed in the court to seek correction. Unlike ordinary citizens and social organizations, prosecutorial agency is the law enforcement agency, supervisory body for the rule of law administration of administrative agency. As the public interest representative, and has specialized knowledge and diverse experiences in legal knowledge and natural environment conservation, making it more effective than the general public. It is easy to file and carry out environmental public interest litigation. In addition, Chinese Administrative Litigation Law and the judicial interpretation of the hearing of environmental public interest cases by the Procuratorial Organs of the Supreme People's Court and the Supreme People's Procuratorate provide for the authority of the Procuratorial Organs to investigate evidence and the cooperation responsibilities of parties in administrative proceedings. In this way, the environmental public interest litigation system of Chinese Administrative Litigation Law is meaningful in that the prosecution agency monitors the enforcement of environmental laws by administrative agencies, and if necessary, the enforcement can be controlled through administrative litigation. In order to make up for the shortcoming of the subjective rights relief system for natural environment infringement that is not related to personal environmental interest infringement, Korea has been discussing the introduction of a class action system in environmental law. However, due to the opposition from the business community and the lack of legislative promoters, legislative work was forced to be interrupted. In this context, by introducing the background of the environmental public interest litigation system in Chinese Administrative Litigation Law, certifying standing to sue, and the process regulations of the trial procedure, this study seeks to provide implications for the introduction of the litigation system of the public interest environmental groups.

참고자료

· 없음