가짜뉴스와 공직선거법상 규제에 관한 고찰 (A study on the fake news and Public Official Election Act)

서지정보

· 발행기관 : 한국비교공법학회
· 수록지 정보 : 공법학연구 / 21권 / 1호 / 57 ~ 83페이지
· 저자명 : 조재현

초록

정보통신기술의 발달과 언론환경의 변화에 새롭게 등장한 개념이 가짜뉴스이다. 가짜뉴스는 2016년 미국 대통령선거 이후 가짜뉴스라는 말이 주목받기 시작하였다. 가짜뉴스는 선거와 밀접한 관련을 가지며, 선거기간에 그 목적성은 더욱 뚜렷해진다. 선거에서 허위사실공표가 야기하는 폐해는 심각하다. 거짓 정보를 진실로 믿은 유권자는 그러한 거짓 정보가 공표되지 않았더라면 선택했을 후보자 대신에 다른 후보자를 선택할 수도 있다. 허위정보로 대표되는 가짜뉴스에 대한 규제가 필요하다는 점에는 대체로 인식을 공유한다. 가짜뉴스에 대한 규제방안은 다양한 선택지를 가지지만, 그 중에서도 가장 강력한 수단은 표현의 자유를 규제하는 방법이다. 가짜뉴스에 대한 규제는 정치적 표현의 자유에 대한 중대한 제약을 의미한다. 그 때문이 이러한 선택은 한계를 가질 수밖에 없으며, 바람직한 것으로 평가되지 않는다. 자유로운 표현은 민주주의의 필수요소이며, 대중사회에서 가장 강력한 치료제이다. 선거에 제공되는 정보가 가짜인지, 진짜인지, 선거에서 유권자에게 긍정적 영향을 미치는지 부정적 영향을 미치는지에 대한 정확한 평가 없이 가짜뉴스에 대한 무조건적인 규제를 가하는 것은 선거에 긍정적인 효과만을 가져올 수는 없다. 선거에서 공정이라는 가치는 매우 중요하지만 그에 못지않게 자유라는 가치가 경시되어서는 안된다. 유권자는 자유롭고 공개된 의사형성과정에서 국가나 국가 외적인 측면으로부터 어떠한 영향을 받음이 없이 그의 의사를 결정할 수 있어야 한다. 특정 후보자에 대한 날카로운 비판이나 민감한 표현은 자유선거의 원칙에 비추어 허용되어야 한다. 공직선거에서 후보자의 공직담당 적격을 검증하는 것은 필요하고도 중요한 일이며, 적격검증을 위한 정치적 표현의 자유도 보장되어야 한다. 따라서 선거과정에서 가짜뉴스에 대한 규제는 신중한 접근이 필요하다. 선거과정에서의 허위정보를 규제하는 데에는 사회적 합의가 선행되어야 한다. 사회적인 합의 없는 국가 주도의 사전적이고 일방적인 규제는 인터넷공간에 대한 검열이 될 수 있으며 이중규제, 과잉규제로 인해 사회적 비용을 과도하게 부담시킬 수 있다. 이러한 사회적 비용을 최소화하는 방안으로 자율적 통제방식이 제안된다. 언론사나 공신력 있는 기관, 정보유통을 매개하는 온라인서비스제공자가 자율규제 형태로 팩트 체크(fact check)의 결과를 제공하는 것도 방법이 될 수 있다.

영어초록

“Fake news” has emerged as a pressing concern since the 2016 U.S. presidential election. Defining fake news is a work in progress in Korea. A key challenge in evaluating the impact of fake news is to answer the foundational question of what fake news is. Some scholars have tried to define fake news with a variety of different approaches. Fake News can generally be characterized as unambiguously false news stories published with the intent to deceive readers into thinking they are true and the characteristic elements of fake news are as follows. Fake news is “deceptive information disseminated for commercial or political purpose, fraudulent information packaged in a news format to deceive others, and information disguised as being factually verified.” Fake news, which I define as misinformation designed to mislead readers by looking like and coming across as traditional media as well as new media. Fake news has significant social costs, and it would be more discussed and become public concern in the election for the public office. Although it is unclear whether Fake News changed the results of the election, it is clear that its presence had an impact on voters. So there is need for the regulation of fake news. With Fake News, there are various options that could be taken to solve the problem. Each option has its own price. The more robust the solution, the more restriction on freedom of speech and the greater potential for chilling effect on free speech. There could be problems with social media sites unduly chilling speech because of partisan motives or fear of liability. This option also has its limitations because the political speech is supposed to receive priority in the public election. With fake news, we are in a better solution to determine that will regulates fake news. A determination of objective falsity assesses the existence of corroborating sources for the news piece through an objective fact-check. This article proposes a standard of objective falsity because it provides the most feasible method to detect fake news. A particularly useful aspect of this objective falsity standard is that it can often definitively confirm whether a given piece is fake news solely through evaluation of objective falsity.

참고자료

· 없음