여가제약협상모델의 타당성 검증 연구 (Validating Leisure Constraint Negotiation Model: An Application on the Outdoor Leisure Participation of Korean High School Teachers and University Professors)

서지정보

· 발행기관 : 한국관광학회
· 수록지 정보 : 관광학연구 / 35권 / 1호 / 73 ~ 98페이지
· 저자명 : 오정학, 김철원, 김종갑

초록

본 연구는 Loucks-Atkinson et al.(2007)의 여가제약협상모델을 교직종사자 집단에 적용한 경험적 연구를 통해 두 가지의 목적을 달성하고자 하였다. 첫 번째는 White(2008)에 의해 시도된 위 모델의 타당성에 대한 추가 규명을 통해 이들 연구와의 비교 관점에서 여가제약 협상모델의 확장가능성에 대한 이론적 시사점을 제공하는 것이었으며, 두 번째 목적은 위 모델을 통해 국내 교직종사자집단의 야외 여가활동 행태에 대한 이해를 제고하는 것이었다. 이상의 연구를 위해 본 연구와 동일한 여가유형을 연구한 White(2008)의 연구모델을 기본모델로 제시하고, 표본의 상이성과 관련한 척도의 타당성 검증을 통해 측정변수 수준에서 기본모델을 수정하였다. Loucks-Atkinson et al.(2007)과 White(2008) 및 본 연구를 통해 나타난 이론변수들의 경로 유의성 검증결과를 보면 협상효능감이 여가동기(+)와 여가제약(-) 및 여가제약협상(+)에 미치는 인과경로는 세 연구 모두 동일한 결과를 보이고 있으며, 여가제약이 여가제약협상(+)과 여가활동참여(-)에 미치는 인과경로와, 여가동기가 여가활동참여(+)에 미치는 인과경로역시 세 연구에서 일치되는 결과를 보이고 있다. 이러한 결과는 최초 Hubbard et al.(2001)의 제약효과완화모델로부터 확장된 Loucks-Atkinson et al.(2007)의 여가제약협상 모델에서 제시하고 있는 협상효능감이 여가제약협상과정을 설명하는 구성요소로서 개념적 타당성을 확보하고 있음을 보여준다. 또한 동기는 여가활동 참여의 강력한 동인이며, 여가제약은 여가활동 참여를 저해하지만 여가제약협상에 대한 노력을 활성화시켜 여가제약이 여가활동 참여에 미치는 부정적인 영향을 완화시킨다는 Hubbard et al.(2001)의 제약효과완화모델을 지지하는 결과이기도 하다. 반면 여가제약협상→여가활동참여(White, 2008)와 여가동기→여가협상전략(본 연구)의 경로는 방향성은 일치하나 통계적인 검정력을 확보하고 있지 못함으로써 Loucks-Atkinson et al.(2007)이 제안한 여가제약협상모델의 안정성 및 확장가능성을 기각하는 결과를 보이고 있다. 특히, 본 연구와 White(2008)의 연구는 표본을 달리했을 뿐 유사한 야외여가활동을 대상으로 했음에도 불구하고 일치된 결과를 보이지 못하고 있는데, 이는 Loucks-Atkinson et al.(2007)의 여가제약협상 모델이 모든 여가활동 집단에 공통적으로 적용될 수 있는 하나의 모델로서 안정성을 확보하지 못하고 있음을 보여주는 결과이자, 여가활동 유형, 여가활동 집단에 따라 상이한 여가제약협상과정이 있을 수 있음을 암시하는 것이기도 하다.

영어초록

Based on the White(2008)'s suggestion of additional empirical analysis, this paper empirically examined the validity of leisure constraint negotiation model proposed by Loucks-Atkinson and Mannell(2007). The model suggested a structural relationship among negotiation efficacy, leisure motivation, leisure constraint, leisure constraint negotiation strategy, and leisure participation. Data were conveniently collected from 353 Korean highschool teachers and university professors in 2009. Results of a structural equation model analysis showed empirical support on the seven paths out of eight paths of the structural model. However, results did not empirically support the relationship between the leisure motivation and leisure constraint negotiation strategies. Findings from this study suggest that different population and different leisure activity might have different relationships between the constructs. Practical implications and limitations of this study were discussed as well.

참고자료

· 없음