미국헌법상 취재원보호에 관한 고찰 (A Study on the Protection of News Sources in the U.S. Constitution)

서지정보

· 발행기관 : 한국헌법학회
· 수록지 정보 : 헌법학연구 / 14권 / 3호 / 359 ~ 387페이지
· 저자명 : 최희경

초록

기자의 취재 및 보도는 국민의 알권리를 충족시키기는 중요한 역할을 담당할 뿐만 아니라 이를 통해 언론이 가지는 사회감시 기능을 수행하고 있다. 기자는 독자적인 취재나 소위 취재원인 제3자의 제보를 통하여 언론보도업무를 수행하며, 특히 취재원이 신원을 밝히지 않을 것을 조건으로 정보를 제공한 경우 취재원에게 불이익이 돌아가지 않도록 공개하지 않을 것이 직업윤리로 요구되어 왔으며, 나아가 이러한 취재원묵비권을 헌법상의 권리로 요구하여 왔다. 본 논문은 이러한 헌법적 논의를 위해서 미국 연방대법원의 판결과 아울러 취재원보호를 위한 각 주의 방패법, 나아가 연방차원의 법률을 제정하려는 미국의회의 노력과 그 과정을 살펴본 후 취재원 보호의 구체적 문제점을 검토해 보고자 한다.
첫째, 취재원보호에 대한 미국 법원의 입장을 살펴보기 위해서 미연방대법원의 1972년 Branzburg v. Hayes 판결과 그 이후의 하급심법원의 태도를 고찰해 본다.
둘째, 취재원보호에 대한 미국 입법의 태도를 살펴보기 위해서 기자에게 취재원보호에 대한 특권을 인정하는 주 방패법을 살펴보고 주방패법이 가지는 한계와 문제점을 살펴본다. 또한 연방차원의 방패법제정을 위한 노력을 2005년, 2006년, 2007년의 정보의 자유소통법안(the Free Flow of Information Act)을 중심으로 살펴본다. 이러한 논의를 통해서 미국에서 연방차원의 방패법이 제정되어야 할 필요성을 논증해 본다.
셋째, 취재원묵비권의 인정여부에 대한 논의를 통해 기자에게 일체의 특권을 부인하는 것이 뉴스수집과정을 방해하는 것이며 국민의 알권리와 언론의 감시적 기능을 침해하는 것임을 강조한다. 기자에게는 취재원보호에 대한 제한적인 헌법상의 특권이 인정되어야 하며 그 구체적 범위의 획정문제가 실질적인 중요성을 가진다. 이를 위해 특권이 인정되는 주체, 특권이 적용되는 소송범위, 특권이 인정되지 않는 예외적 상황, 공개된 정보에의 적용문제를 살펴본다.

영어초록

News coverages and reports by journalists play an important role to satisfy right to know of people, and through this, journalists perform their social function for monitering the society. Journalists can achieve their roles either by their personal collecting data or by receiving substantial information from a third party, that is so-called a news source, and especially when the third party provides information in terms of the reporter's not revealing his or her identity, the reporter's professional morals require to obey the request. Furthermore, this right of silence about the identity of news sources is required to be one of the constitutional rights of USA. For these Constitutional discussions, this thesis examines the judgements of the US Supreme Court, Shield Law of each state, the effort of the Congress to legislate Federal Shield Law and its process. In addition, I try to analyse the concrete issues about the protection of news sources.
First, I examine the case of Branzburg v. Hayes in 1972 of the US Supreme Court and the attitude to the matter after the decision to study the standpoint of US courts. I also examine the reason why the lower federal courts and state courts have difficulties in determining the issue about the privilege of journalist to conceal the identities of news sources for over 30 years despite the presence of the decision.
Second, for studying the attitude of the US Congress, I examine shield laws of some states which provide the reporters with privilege of protection of news sources, and the limits and problems of the laws. And, the federal efforts to legislate shied law is also examined through the Free Flow of Information Act of 2005, 2006 and 2007. Through these discussions, I suggest that there be need to make US federal law related to the protection of news source.
Finally, through the above discussion, I place emphasis on the fact that to deny the journalists any privilege can mean to disturb them to collect news, and that it can also mean to restrain the right to know of people and the monitering function of media. The reporter should have certain limited privilege on the basis of Constitution to protect the sources, and what is most important is not “whether” but “how far”. So, I examine the subject who has the privilege, the procedure for applying the privilege, the exceptional circumstances under which the privilege can't survive, and the issues about the application to the public domain information.

참고자료

· 없음