이간계와 삼간계를 이용한 동적 입체시의 비교 (The Comparasion of the Dynamic Stereoacuity with Two-Rods Test and Three-Rods Test)

서지정보

· 발행기관 : 한국안광학회
· 수록지 정보 : 한국안광학회지 / 20권 / 3호 / 377 ~ 384페이지
· 저자명 : 심현석, 김상문, 김상현, 김영청

초록

목적: 본 연구는 이간계인 하워드-돌먼 입체검사와 삼간계로 성인의 동적 입체시를 측정하여 비교해 보고, PD 및굴절이상과 동적 입체시의 상관성을 분석해 보았다. 방법: 평균연령 21.27±2.32(19~32)세인 성인 93명(남자50, 여자43)을 대상으로 이간계(two-rods test)와 삼간계(three-rods test)로 검사거리 2.5 m에서 동적 입체시를 각각 5회 측정하였다. 결과: 이간계와 삼간계로 측정한 동적 입체시는 각각 전체 평균 29.91±23.03초, 23.75±21.65초 였고, 이중 남자는 28.36±22.38초, 22.28±23.79초 여자는 31.71±23.91초, 25.46±19.00초로 이간계에 비해 삼간계로 측정한 동적 입체시가 모두 좋았으나 통계적으로 유의한 차이는 없었다(p>0.05). PD 평균 표준편차 범위 60.63 mm~ 66.19 mm 사이의 동적 입체시는 이간계 31.48±24.87초, 삼간계는 22.54±17.22초로 통계적으로 유의한 차이가 있었으나(p<0.05), 두 검사법의 동적 입체시와 PD의 상관성은 크지 않았다. 굴절이상을 기준으로 할 때도 이간계에 비해 삼간계로 측정한 동적입체시가 모두 더 좋게 나타났으나 통계적으로 유의한 차이는 없었고(p>0.05) 굴절이상과두 동적 입체시간의 상관성도 거의 없었다. 두 입체시는 일반적으로 정상인의 동적 입체시로 간주하는 30~50초 범위에 해당하는 결과가 나타났다. 결론: 삼간계는 이간계보다 입체시가 더 낮게 나타나 동적 입체시의 더 낮은 최소역치를 측정할 수 있고, 두 검사법이 성인의 동적 입체시 표준검사법으로 사용되고 동적 입체시의 기준을 적용하는데 유용할 것으로 사료된다. PD와 굴절이상은 동적 입체시에 큰 영향을 주지 않는 것으로 나타났다.

영어초록

Purpose: On this study, we measured and compared the dynamic stereoacuity by two-rods test (Howard-Dolman Test) and three-rods test. And we analyzed the correlation between PD and refractive error with dynamic stereoacuity. Methods: Dynamic stereoacuity of two-rods test and three-rods test at 2.5 m distance for 93 adults 93 (50 males, 43 females), mean age of 21.27±2.32 (19~32) years old, were measured 5 times for two tests.
Results: The mean of dynamic stereoacuity measured by two-rods test and three-rods test were 29.91±23.03 sec of arc and 23.75±21.65 sec of arc for total subjects, respectively. The mean of male and female were 36±22.38 sec of arc and 22.28±23.79, respectively. Three-rods test showed better dynamic stereoacuity than two-rods test, but there was no statistically significant difference (p>0.05). For the average standard deviation of PD between 60.63 mm~66.19 mm, dynamic stereoacuity fo two-rod test and three-rod test were 31.48±24.87 sec of arc and 31.48±24.87 sec of arc, respectively. The results showed statistically significant difference (p<0.05), but the relationship between dynamic stereoacuity and PD was not great. Comparison between two tests on the basis of refractive error, dynamic stereoacuity by three-rods test was better than by two-rods test with no significant difference between both tests (p>0.05) and there was little correlation between refractive error and two dynamic stereoacuity. Conclusions: Three-rods test showing lower stereoacuity than two-rods tests could measure the lower minimum threshold of dynamic stereoacuity. It was found that both tests can be applied to dynamic stereoacuity test as a standard test, and PD and refractive error was found that little effect upon the dynamic stereoacuity. PD and refractive error was found that little effect upon the dynamic stereoacuity.

참고자료

· 없음