잠재계층분석을 통한 장애인의 사회적 배제 연구: 영향요인 탐색 및 삶의 만족 차이 검증 (A Study on the Social Exclusion in People with Disabilities Using the Latent Class Analysis: Exploring Influencing Factors and Verifying Difference in Life Satisfaction)

서지정보

· 발행기관 : 한국장애인고용공단 고용개발원
· 수록지 정보 : 장애와 고용 / 34권 / 2호 / 91 ~ 115페이지
· 저자명 : 김한솔, 김은지

초록

연구목적: 본 연구는 장애인의 사회적 배제 유형화 및 유형별 특성을 탐색하고, 유형에 따른 삶의 만족 차이를 검증하고자 한다. 연구방법: 장애인고용패널 2차 웨이브 7차(2022년) 자료를 활용하여 잠재계층분석을 통한 장애인의 사회적 배제를 유형화하고, 3단계 접근법(3-step approach)을 활용한 유형별 유의한 영향요인을 탐색하고, 최종적으로 유형별 삶의 만족 차이를 검증하였다. 연구결과: 분석한 결과는 다음과 같다. 첫째, 장애인의 사회적 배제 유형은 2가지 요인인 ‘상대적 배제위험집단’과 ‘배제위험집단’으로 분류되었다. 둘째, 유형별 영향요인을 검증하기 위해 ‘배제위험집단’을 준거로 하여 ‘상대적 배제위험집단’과 비교한 결과, 인구사회학적 요인에서는 성별, 연령, 거주지역, 다음으로 장애 요인에서는 장애유형, 장애정도, 중복장애 여부, 마지막으로 환경 요인에서는 차별경험과 이동 시 장애 여부에서 유의한 영향을 미쳤다. 마지막으로, 사회적 배제 유형별 삶의 만족 차이를 검증한 결과 ‘상대적 배제위험집단’에 비해 ‘배제위험집단’에서의 삶의 만족이 낮게 나타났으며, 차이는 유의한 수준으로 검증되었다. 결론: 분석한 결과를 바탕으로 사회적 배제를 완화하기 위한 실천 및 정책적 함의를 제시하였으며, 연구의 한계점 및 후속 연구의 방향성을 제시하였다.

영어초록

Purpose: This study aims to explore the types and characteristics of social exclusion among people with disabilities and verify differences in life satisfaction according to these types. Method: Using data from the 2nd wave 7th wave of the Panel Survey of Employment for the Disabled (2022), latent class analysis was conducted to types social exclusion among people with disabilities. Utilizing a 3-step approach, significant influencing factors for each type were explored, followed by verification of differences in life satisfaction among the identified types. Results: The analysis yielded the following results. Firstly, social exclusion among people with disabilities was classified into two types: "Relative Exclusion Risk Group" and "Exclusion Risk Group". Secondly, in verifying influencing factors for each type based on the "Exclusion Risk Group" as a reference, significant impacts were observed in demographic factors such as gender, age, residential area, disability factors including type, severity, presence of multiple disabilities, and environmental factors including experiences of discrimination and accessibility issues. Lastly, verification of differences in life satisfaction among social exclusion types showed lower life satisfaction in the "Exclusion Risk Group" compared to the "Relative Exclusion Risk Group", with this difference being statistically significant. Conclusion: Based on the analysis, practical implications and policy recommendations for alleviating social exclusion were provided, along with highlighting limitations of the study and suggesting directions for future research.

참고자료

· 없음