A. 체홉의 『갈매기』 알렉산드린스키 극장 초연 공연의 수수께끼 (The Enigma of the Premiere Performance of A. Chekhov's The Seagull at the Alexandrinsky Theatre)

서지정보

· 발행기관 : 한국노어노문학회
· 수록지 정보 : 노어노문학 / 36권 / 3호 / 67 ~ 88페이지
· 저자명 : 함영준

초록

이 논문은 새로운 연극의 탄생을 알리고 체홉을 위대한 극작가의 반열에 오르게 한『갈매기』연구에서 너무 쉽게 폄하된 초연의 역사를 다룬다. 실제로 1898년 모스크바 예술극장 공연의 “대성공”에 대한 자료는 많이 축적되어 있지만, 그보다 2년 전 초연이 이루어졌던 1896년 알렉산드린스키 극장에서의 “대실패”에 대한 연구는 산발적이며 부분적으로 진행되어왔다.
『갈매기』 초연의 모습을 정확히 진단하는 것은 체홉 드라마 연구의 중요한 임무가 될 것이며, 특히 그동안 초연의 실패가 현대 연극의 시발점이 되는 모스크바 예술극장 탄생을 위한 뒷배경의 재료로 주로 인식되고 있음이 정당한지에 관한 문제는 아직 해결되지 않은 채 남아있다.
이 논문에서는 먼저 『갈매기』 창작 과정에서 보여주는 다양한 문제를 다뤄보고 다음으로 이 초연의 실패로 세계 연극사에서 구태와 인습의 공간이라는 오명을 얻은 알렉산드린스키 극장에 관한 문제를 살펴볼 것이다.
그리고 대실패라는 이름으로 통칭되는 『갈매기』초연에서 실제적인 실패의 원인과 책임 문제를 살펴볼 것이다. 이를 위해 그동안 고착된 “지나치게 앞선 작품”, “무능한 연출”, “무책임한 배우” 그리고 “무지한 관객”과 “가혹한 비평”이라는 기존의 틀이 맞는지를 밝혀 볼 것이다.
일회성으로 사라지는 공연의 특성상 지나간 공연을 재구성한다는 일은 쉬운 일이 아니다. 하지만 이 재구성을 통해서 ‘작가–연출–배우-관객-평론’으로 이어지는 연극 시스템 문제를 확인하는 것은 『갈매기』연구에 의미 있는 작업이 될 것이다.

영어초록

This paper addresses the often-overlooked history of the premiere of The Seagull, which heralded the birth of modern theater and elevated Chekhov to the ranks of great playwrights. While much has been documented about the "great success" of the 1898 Moscow Art Theatre production, research on the "great failure" of the premiere at the Alexandrinsky Theatre in 1896, two years prior, has been sporadic and partial.
Accurately diagnosing the premiere of The Seagull is a crucial task in Chekhov studies. It remains unresolved whether the failure of the premiere has been justly perceived as a backdrop for the birth of the Moscow Art Theatre, which marked the beginning of modern theater.
This paper will first address the inherent mysteries observed during the creation of The Seagull. It will then explore the issues surrounding the Alexandrinsky Theatre, often stigmatized as a space of antiquation and convention in world theater history.
Moreover, it will examine what the actual causes of the failure of the premiere were and who should bear the responsibility for this failure. To do so, it will investigate whether the long-held notions of the "antiquated and conventional Alexandrinsky Theatre," "incompetent direction," "irresponsible actors," "ignorant audience," and "harsh criticism" are accurate, and elucidate the mysteries surrounding such interpretations.
Reconstructing past performances is not an easy task due to the ephemeral nature of theater. However, through this reconstruction, it would be meaningful to identify the issues within the theater system that connects "playwright-director-actor-audience-critic."

참고자료

· 없음