1930년대 금강산 국립공원 추진 계획의 경과와 의미 (The Progress of Mount Geumgang National Park Preparation Plan and Its Significance during the 1930s)

서지정보

· 발행기관 : 대한건축학회
· 수록지 정보 : 대한건축학회논문집 / 37권 / 8호 / 101 ~ 112페이지
· 저자명 : 성나연, 전봉희

초록

이 연구는 1930년대 금강산 국립공원의 추진 계획의 경과와 내용을 보다 미시적으로 살피면서, 금강산의 지리・사회적 조건에 주목하여 그것의 영향관계를 밝히고, 국립공원화 계획 추진 이후에 금강산에 일어난 경관적 변화를 구체적으로 확인하여 그 의미를 밝히는 것을 목적으로 한다. 논문은 그동안 금강산이 국립공원에 지정되지 못했다는 사실로 인해 지금까지 주목받지 못했던 이 계획안이 구상에 그치지 않고, 실제로 금강산을 변화시켰음을 밝힌다. 1930년대 초, 조선총독부는 폭증하는 관광객에 따른 난개발로부터 금강산의 경관을 체계적으로 보전하고자 금강산 국립공원화를 추진했다. 이에 일본 조경학의 두 권위자, 우에하라와 타무라가 총독부 촉탁으로서 초빙되어 두 개의 계획안을 제출했는데, 두 계획안은 동일하거나 유사한 경관 정비 내용을 포함하고 있으면서도, 금강산의 가치 평가와 제안 내용은 다소 차이가 있었다. 우에하라는 내금강의 동양적 풍경에 주목하는 한편, 타무라는 외금강의 만물상을 중심으로 한 화강암 산악의 원자연을 부각했다. 최종안은 이 두 계획안을 두루 수용하여 완성되었으며, 이는 국립공원에 지정되지 않았음에도 불구하고 1930년대 후반까지 부분적으로 실현되었다. 이러한 과정을 통해 금강산은 다음과 같이 재편되었다. 먼저, 그동안 모호했던 금강산 영역이 ‘화강암 산악의 대풍경’으로서 확정되고 확장되었다. 첫째, 화강암 산악이 갖는 풍경적 가치를 재발견하고 종래 금강산으로 인식되지 않았던 외금강 북부의 국유림을 새롭게 편입해, 국립공원으로서 금강산의 영역을 확정하였다. 둘째, 이용목적에 따라 금강산 내 구역을 구분하였는데, 새롭게 편입된 구역은 웅대한 산악, 미답의 자연이라는 면모가 새롭게 부각되면서 신체 단련을 위한 등산 공간으로 개발되었다. 이에 대응해 기존의 내・외금강 구역에서는 단체관광객 대응에 적합하도록 시설을 대규모화하고, 자동차 회유도로를 통해 단기간에 합리적인 비용으로 명승들을 돌아볼 수 있도록 코스를 규격화하는 등 대중적인 관광 공간이 개발되었다. 한편, 신금강 구역은 고급 휴양지이자 산내 이동의 중간거점으로서 계획되었으나, 계획안이 축소되면서 점차 개발로부터 소외되었다. 셋째, 구분된 구역의 성격이 시각적으로 드러나도록 풍경이 조작되었다. 건축물을 통해 등산가들의 거점인 외금강과 북부의 새로 편입된 구역은 근대적 자연으로, 단체관광객들의 거점인 내금강은 전통적 명승으로 연출하여 풍경이 이원화되었다. 이 시기 금강산의 변화는 해방 이후 북한의 사회주의 정권 하에서도 큰 틀은 유지되는 것으로 보이며, 오늘날의 금강산에 대한 경험과 기억의 근간을 이룬다는 점에서 중요한 의미를 갖는다.

영어초록

The purpose of this study is to examine how the Mount Geumgang National Park Preparation Plan changed the landscape of Mt. Geumgang duringthe 1930s. In the early 1930s, the Japanese Government-General of Joseon sought to conserve the landscape of Mt. Geumgang, which had beendamaged by increasing tourists and reckless development, by executing a national park plan. Uehara and Tamura, invited Japanese landscapearchitecture authorities, had contrasting viewpoints for national parks, thereby suggested two different national park preparation plans. Ueharaemphasized Inner Geumgang's traditional scenic spots with old buildings and stories, while Tamura did Outer Geumgang's modern natural landscape.
The final plan adopted both of their plans by applying each to separate zones. This plan was partially implemented and changed the landscape ofmountains, although Mt.Geumgang was not designated as a national park as planned. Mt. Geumgang was reorganized by the plan as follows. First,the territory of Mt. Geumgang, which had been ambigous, was confirmed and expanded as a 'great landscape of granite mountains'. Second, the areaof Mt. Geumgang were divided into multiple zones for different purposes. Newly added areas were developed as the zone for physical training ofalpinists while highlighting a Mt. Geumgang's attribute as "unexplored nature." On the other hand, existing Inner Geumgang and Outer Geumgangareas were developed as the zone for tourists, which had facilities for groups of tourists and motoring roads for the short period sightseeing. NewGeumgang was to be developed as a midpoint destination for the upper-class; however, this plan was abandoned as the whole plan was scaled downafter 1933. Third, the landscapes of each zones were characterized by the building styles in it. Through this strategy, Outer Geumgang and newelyadded areas, the base of alpinists, were portrayed as modern and western, whereas Inner Geumgang, the base of tourists, was portrayed as traditionaland oriental. These changes are important in that it has an influence on today’s understanding and experience of Mt. Geumgang.

참고자료

· 없음