비평사 연구의 방법과 과제 -김윤식의 비평사 연구를 중심으로- (Methodology and tasks of research in history of literary criticism)

서지정보

· 발행기관 : 조선대학교 인문학연구원
· 수록지 정보 : 인문학연구 / 49호 / 229 ~ 254페이지
· 저자명 : 이도연

초록

본고는 김윤식의 『비평사』를 중심으로 비평사 연구의 방법론과 구성 요소, 그리고 이와 관련한 제 문제들을 검토한다. 그리고 『비평사』와 「방법론」에 나타난 그 실제적 양상들과 이로부터 제기되는 문학사의 핵심적 차원과 층위들을 두루 살핀다. 이는 매우 소략하며 범박한 것이지만, 그 기본 전제와 내구적인 원론들을 살피기엔 크게 부족함이 없는 것이다. 문학230사 방법론이 인식론적 문제․틀을 배제할 수 없으며, 그것은 궁극적으로 주관과 객관의 통합과정임을 이해할 수 있다. 『비평사』의 객관적 실증주의와 주관적 해석주의는 이러한 과정의 자연스런 귀결이다. 본론에서 문화사적 관점과 관련된 『비평사』의 서술과 구성의 차원을 살피고, 문예사적 관점과 관련된 『비평사』의 해석과 평가의 층위를 함께 살핀다. 이상의 논증 및 서술과정에서 도출되는 비평사 연구의 과제를 적시하고 아울러 약간의 전망을 덧붙이기로 한다.

영어초록

This study examined methodology and components of 『bipyeongsa』 by Kim, Yoon-sik, and general problem related with his works. And it explored throughout the critical dimensions and layers of history of literature and those that arise from this practical aspect shown in the 『bipyeongsa』 and 「methodology」. This was a very brief and largely lacking, but was sufficient to research those basic assumptions and durable Principles. Epistemological problem and framework can not be ruled out of Methodology and we could understand that it is the integration process between subjective and objective ultimately. Objective positivism and subjective interpretivism of 『bipyeongsa』 were natural result in this point. We examined the descriptions and configuration connected with cultural history and explored the layers of interpretation and evaluation connected with literary history. Finally I pointed the task of history of literary criticism and a few prospects derived from argumentation as well.

참고자료

· 없음