‘유치한 제국주의’: 토크빌을 위한 변명 (“Childish Imperialism” or “Great Politics”: An Excuse for Tocqueville)

서지정보

· 발행기관 : 한국정치사상학회
· 수록지 정보 : 정치사상연구 / 17권 / 2호 / 126 ~ 151페이지
· 저자명 : 서병훈

초록

토크빌(Alexis de Tocqueville, 1805-1859)은 자유를 목숨만큼이나 소중히 여긴 사람이었다. 자유는 “(그의) 모든 삶을 지탱하는 열정”이기 때문에 그 무엇과도 바꿀 수 없다고 생각했다. 그는 동시에 “본질적으로 민주주의자”였다. 민주주의의 ‘진정한 장점’을 살리는 일에 자신의 존재이유를 찾았다.
그런 토크빌이 거리낌 없이 제국주의자의 면모를 보여주었다. 프랑스가 아프리카 대륙에 식민지를 구축할 것을 앞장 서 주장했다. 그는 왜 알제리를 식민지로 만드는 일에 그토록 집착했을까? 자유주의와 식민주의, 둘 사이의 논리적 불연속성을 어떻게 해명할 수 있을까?이 논문은 그가 존 스튜어트 밀(John Stuart Mill, 1806-1873)과 주고받은 편지를 통해 그 단초를 찾아낼 수 있다고 주장한다. 두 사람의 글 속에서 당시 프랑스 정치상황에 대한 토크빌 특유의 위기의식, ‘위대한 정치’를 향한 그의 소망, 그리고 이 두 측면이 어우러져 토크빌의 왜곡된 민족주의로 표출되는 기제가 확연하게 드러나기 때문이다.
밀이 비꼬았듯이, 토크빌은 ‘유치한 제국주의’에서 벗어나지 못했다. 그것은 어떤 경우에도 정당화될 수 없는 발상이었다. 그럼에도 이 글은 그가 그런 ‘유치한’ 논리에 매몰되었던 이유를 찾고자 한다. ‘위대한 정치’에 대한 소망, 그리고 그 소망을 짓밟는 당시 프랑스 정치상황에 대한 절박한 위기의식이 알제리 문제에 관한 토크빌 고민의 출발점이자 귀결점이었던 것이다.

영어초록

Why did Tocqueville stick to the Algerian Question? Why did he try to develop a logic which legitimizes the French colonization of Algeria? This paper examines the correspondences between Tocqueville and J. S. Mill. The latter ridiculed the former's idea that France had to do anything to rebuild her international reputation as "childish." Why did liberal like Tocqueville dare to beautify imperial expansion toward Africa? This paper argues that his own peculiar pessimism regarding France's political crisis pushed him to hope for "Great Politics", which rushed for colonial adventure.

참고자료

· 없음