현행 응급의료비미수금대불제도에 대한 법리적 고찰 (Legalistic study of the Subrogation payment system in emergency medicine)

서지정보

· 발행기관 : 대한의료법학회
· 수록지 정보 : 의료법학 / 9권 / 2호 / 139 ~ 179페이지
· 저자명 : 송기민, 김윤신, 이영호

초록

현대사회를 살아가는 누구에게나 응급의료를 제공받아야 할 상황이 발생할 수 있고, 응급의료제공에 있어 치료비 등 경제적 요인이 장애가 되어서는 안 된다. 이에 응급의료제공에 따른 권리와 의무를 규정하고 현실화하기 위한 제도가 마련되었다. 즉, 응급상황시에 국민의 생명과 건강을 보호하기 위한 응급의료가 경제적 사유로 인하여 적기에 응급의료를 제공받아야 할 응급환자에게 지연되거나 거부되지 않도록 하기 위해 마련된 제도가 ‘응급의료비미수금대불제도’이다. 하지만, 현행 응급의료대불기금제도는 그 운영 등 여러 가지 점에서 본래의 취지에 맞지 않게 운영되는 문제점을 나타나게 되었다. 이러한 문제점의 근본적인 부분을 법리적 해석을 통하여, 적용대상, 심사제도의 타당성, 구상권 범위, 권리구제상의 문제, 소멸시효, 처벌규정 및 위탁기관의 적합성 등에 대한 문제점과 개선방안을 알아보고자 한다.

영어초록

This study was carried out to investigate the present conditions and discuss the issues of the Subrogation payment system in emergency medicine. Hitherto preceding study is focusing on controversial of management or efficient control of Subrogation payment system in emergency medicine.
The object of this study is legalistic study of the Subrogation payment system in emergency medicine. The current legalistic issues of subrogation payment system in emergency medicine are the following aspects;Firstly, there are a claimant conformity to the standard limit. Secondly, the review system is not propriety of the promptitude. Thirdly, there is a lack of propriety claim for compensation of a support responsible person. Fourthly, there are objectivity and fairness of administrative appeal system. Fifthly, the point where one starts counting of extinctive prescription. Sixthly, the administrative punishment is an illogical system. Lastly, equity and fairness of the Review Agency, as an insurance company and an review Agency are samenessIn conclusion, we ought to improvement an unnecessary obstructions of promptitude in the Subrogation payment system in emergency medicine, and ensure a right of emergency medicine without delay.

참고자료

· 없음