마르크스의 셰익스피어: 비-헤겔적 전환의 계기 (Marx’s Shakespeare: a Non-Hegelian Moment)

서지정보

· 발행기관 : 경상국립대학교 사회과학연구원
· 수록지 정보 : 마르크스주의 연구 / 18권 / 2호 / 116 ~ 160페이지
· 저자명 : 백승욱, 김영아

초록

마르크스의 변증법적 방법이 헤겔의 것과 어떻게 다른지 검토할 때 셰익스피어라는 계기는 중요하다 . 마르크스가 라살에 대해 제기한 “ 더 셰익스피어화하라 ” 라는비판은 마르크스 자신의 서술방식을 이해하는 데도 도움이 된다 . 주인공의 의식과의지를 따라가는 소설적 서사보다는 등장인물들의 배치와 관계의 효과 , 그리고 연극 배경과의 복합적 효과를 고려해야 하고 , 하나의 시간성으로 전체 구도를 총체화하기보다 서로 다른 시간대를 배열함으로써 이질적 서술의 효과를 가져오는 것 , 그리고 인간이 아닌 사물을 주인공으로 배치하여 사물에게 말을 하도록 구도를 짜는것 등 마르크스 서술의 여러 특징들과 연극적 구도 사이에는 의미 있는 유사성이있다 . 마르크스는 『 자본 』 서술에서 실증주의적 경제학 서술의 함정을 피하고자 했고 또한 헤겔적 총체화의 변증법도 피하고자 했다 . 셰익스피어라는 계기는 이런 위험을 피하면서 마르크스 서술의 고유성을 확보하는 매개가 되었다고 해석될 수 있다 . 마르크스는 연극적 구도를 빌어 『 자본 』 에서 자본 재생산 체계의 가능성과 동시에 불가능성을 보여주는 서술의 이중화를 보여주고 있다.

영어초록

Marx’s love for Shakespeare is a well-known fact. On the assumption that Marx’s criticism of Lassalle that he must “Shakespeareanize more” helps to understand Marx’s lifelong quest for his own method of presentation, this paper aims to show that Shakespeare is important to determine how Marx’s dialectical method differs from Hegel’s. Marx’s method of presentation is comparable to a dramatic structure. First, it tries to bring about the effect of heterogeneous descriptions by arranging different temporalities rather than totalizing them in a single temporal frame. Second, it places things ( Dinge ) as the main characters and has them speak. In Capital , Marx sought to avoid both positivist economic analysis and Hegel’s totalizing dialectics, and Shakespeare offered him the medium of securing the uniqueness of his method of presentation while avoiding these traps. Thus, in Capital , Marx shows simultaneously the possibility and impossibility of the capitalist reproduction system by adopting a dramatic structure.

참고자료

· 없음