이승훈 '비대상' 시론 연구 (A Study on the ‘Non-object Poetics’ by Lee Seung-Hun’s Essay on Poetry)

서지정보

· 발행기관 : 한국시학회
· 수록지 정보 : 한국시학연구 / 65호 / 9 ~ 42페이지
· 저자명 : 신동옥

초록

본고는 이승훈의 시론 전체 구도 안에서 ‘비대상’ 개념의 동시성을 추적하는 것을 목표로 집필되었다 이승훈(1942－2018) 시학의 전체 구도는 ‘시론, 모더니즘 시론, 포스트모더니즘 시론, 해체시론, 현대시의 종말 과 미학, 선시론’ 안에서 정위된다. 시학적인 구도라 함은 주체, 대상, 언어의 구도 안에서 선언적인 논리를 연역해내는 아방가르드 시론의 성격이 강하다는 면을 강조한 표현이다. 이러한 변화 과정에서 주목할 만한 개별 시론이 제출되는데 그 출발점이 바로 「비대상」(1981) 시론이다. 본고에서는 1970년대의 비대상 개념, 1981년 완결된 비대상 개념, 1980년대 후반에서 그 이후까지의 비대상 개념을 시인이 제출한 시론들을 꼼꼼히 요약 비교하면서 개념사적으로 추적했다. 그 결과, 시인이 시에 대한 인식론적, 방법론적인 틀을 바꿀 때마다 비대상 개념을 다시 정의했음을 확인할 수 있었다. 이것은 이승훈 시 연구에서 중요한 실마리를 제공한다. 첫째 시인이 제공한 시학의 구도와 시 해석 및 시론을 분리해서 재추적할 필요가 있다는 점이다 둘째는 시론의 명징성과 시의 의미론적 애매성을 해석의 기율에서부터 분리해서 접근할 필요가 있다는 점이다. 남은 과제는 본고의 논의를 이승훈이 작고 직전까지 몰두한 ‘선과 아방가르드 및 영도론’ 으로 확장해서 탐문하는 것이다.

영어초록

This article aims to track the simultaneity of the concept of ‘Non-object’ within the entire structure of Lee Seung-hun’s essay on poetry. The entire composition of Lee Seung-hun(1942－2018)’s poetics is ranked within “Theory of Poetry, Modernism theory of poetry, Postmodernism theory of poetry, Deconstruction theory of poetry, Modern poetry and aethetics of endism and Zen theory of poetry”. The poetic composition is an expression that emphasizes the strong nature of avant-garde poetry that translates declarative logic within the structure of subject, object and language. In the course of this change, a notable individual review is submitted, which is the Non-object Poetics(1981). In this article, the non-objective concepts of the 1970s, the non-object concepts concluded in 1981, and the non-object concepts of the late 1980s and later were carefully summarized and compared to the poets’ own logic of poetics. As a result, it was confirmed that the poet redefined the ‘non-object’ concept whenever he changed the epistemological and methodological framework for poetry. This provides an important clue to Lee Seung-hun’s research. First, it is necessary to separate the composition of poetry provided by poets, the interpretation of poetry, and the theory of poetry. The second is that the reputation of the theory and the semantic ambiguity of the poem need to be approached separately from the discipline of interpretation. The remaining task is to expand the discussion of this article to “Zen and avant-garde and Degree zero poetics”, which Lee Seung-hun devoted himself to right before his death.

참고자료

· 없음