국제재판상 불출정(Non-appearance)에 관한 연구- 국제사법재판소(ICJ) 재판절차를 중심으로 - (A Study on "Non-appearance" in International Courts - Focusing on the ICJ's Judicial Procedures -)

서지정보

· 발행기관 : 대한국제법학회
· 수록지 정보 : 국제법학회논총 / 54권 / 3호 / 357 ~ 378페이지
· 저자명 : 이태규

초록

국제사법재판소 재판절차상 불출정 문제는 국내법 차원과는 달리 그 의미가 적지 않다. 초국가적 실체의 부재 상황 속에서 국가주권평등주의를 바탕으로 한 'state clients only' 정책과 국가 간 합의를 바탕으로 하는 재판관할권 성립 제도로 말미암아 재판소의 사법기능은 그 내재적 한계를 벗어나지 못한다. 일방적으로 제소 당했다고 주장하는 피소국가의 사법절차에 대한 불참여로 불가피하게 발생되는 원고 측의 소송절차에 대한 일방적 진행에 대비한 조항이 재판소 규정(Statue) 제 53조인데, 본 논문에서는 이 조항과 관련된 국내법적 연혁을 우선 간단히 살펴보고, 두 번째로 이른바 니라카구나 사건을 중심으로 불출정 사례를 살피면서 그 폐해를 꼬집어보며, 그 다음으로 재판소 사법절차상 불출정 행위의 진정한 의미가 무엇인지 해석해보는 장을 마련하였다. 결론적으로 재판소 규정을 개정하지 않는 한, 재판소에 부탁된 분쟁에 정치적 중요성보다는 가급적 법률적 차원에서의 고려를 제고하겠다는 자발적인 국가 결정이야말로 이러한 불출정 행위를 근절시키는 가장 효과적인 방법이라 하겠다.

영어초록

It is obviously more meaningful to see what 'nonappearance' is all about and a few negative images from it in the ICJ's judicial proceedings than in a domestic judicial proceedings. It is true because of the fact there is no supranational entity over 'equal' states and only their consents provide ICJ's contentious jurisdiction, that is actual non existence of compulsory jurisdiction. On the ICJ Statue Article 53, this paper does first of all deal with its original meanings in domestic jurisprudence, secondly show its harmful effects upon the Court itself and its judicial proceedings by sketching Nicaragua v. U.S., and thirdly provide some implications of 'nonappearance'. As conclusive words, to try to lessen political meanings and enhance legal meanings simultaneously of the cases before the Court is to be the only and most promising way to avoid 'not trying to or failing to appear in a court'.

참고자료

· 없음