연령, 시간, 코호트효과를 고려한 소득 불평등: 수도권과 비수도권 간 비교 (Income Inequality Decomposed by Age, Period and Cohort Effects: A Comparison of the Capital and Non-Capital Regions)

서지정보

· 발행기관 : 한국경제지리학회
· 수록지 정보 : 한국경제지리학회지 / 23권 / 2호 / 166 ~ 181페이지
· 저자명 : 정준호

초록

본 논문은 수도권과 비수도권 거주자를 대상으로 1998∼2018년 한국노동패널(KLIPS) 조사자료의 APC(Age -Period-Cohort) 모형 분석을 통해 지역별 소득 불평등의 강도와 추세 및 소득 불평등의 지역 간 격차 추세를 비교·분석한다. 주요 분석 결과는 다음과 같다. 첫째, 코호트와 연령효과 양자의 경우 수도권에 거주하는 소위 베이비붐 및 ‘386세대’를 포함하는 50∼60대는 비수도권의 다른 연령대 및 코호트와 비교해 상대적인 소득 불평등완화 효과가 있다. 둘째, 소득 불평등의 지역 간 격차를 설명하는 데에 미시적인 개인 특성도 무시할 수 없지만, 그보다는 누락변수의 구조적·제도적 요인과 특성변수의 사회적인 차별 효과가 더 의미가 있다. 전반적으로코호트 내 및 코호트 간 소득 불평등이 중첩되어 나타나고 있다.

영어초록

This paper attempts to compare and analyze the intensity, trend, and regional gap of income inequality, capitalizing upon the Age-Period-Cohort model which considers age, time and cohort effects, with the 1998-2018 Korea Labor Panel (KLIPS) survey data for respondents living in the Capital and Non-Capital Regions. The main analysis results are as follows. First, in the case of both cohort and age effects, those in their 50∼60s, including the so-called baby boomers and ‘386 generation’ living in the Capital Region, have relatively lower income inequality effect compared to that of other age groups and cohorts in the Non-Capital Region. Second, the micro-individual characteristics cannot be ignored to account for a regional gap in income inequality, but rather the effects of structural and institutional omitted variables and the social discrimination effects of individual characteristics variables are more significant in explaining it. Overall, intra-and inter-cohort income inequalities appear to overlap.

참고자료

· 없음