종합편성채널 시사보도 프로그램의 자막과 영상/발화의 불일치에 대한 연구 (A study on the Inconsistency Between Subtitles and Video/Utterance of Current Affairs News Programs on Comprehensive Programming Channels)

서지정보

· 발행기관 : (사)한국언론법학회
· 수록지 정보 : 언론과 법 / 21권 / 2호 / 129 ~ 170페이지
· 저자명 : 이영희, 곽은아, 김하늘, 김은영, 강지안, 유경한

초록

본 연구는 계량적 분석 방법을 차용하여 종합편성채널 4사 시사보도 프로그램의 발화와 영상의 일치도, 영상과 자막의 일치도, 출처표시 여부 등을 측정함으로써 시사보도 프로그램의 공정성과 객관성의 제고를 위하여 방송심의규정이 보완되어야 할 방향을 제시하고자 하였다.
분석결과, 종편 4개 채널의 시사보도 프로그램은 자막과 영상/그래픽, 자막과 화자의 발언이 일치하지 않는 비율이 50%에 가까운 것으로 분석되었으며, 영상/그래픽을 활용하면서 해당 내용의 출처표시가 제대로 지켜지고 있는 비율은 24.3%에 불과하였고, 출처표기가 미비한 경우 자막과 영상/그래픽 내용의 불일치 비율이 높게 나타났다. 또한 영상/그래픽이 발화자의 발언 내용과 부합하지 않을 경우, 자막과도 불일치하는 비율이 월등히 높게 관찰되었으며, 사회자에 비하여 패널의 발화 내용이 자막과 불일치하는 비율이 압도적으로 높게 나타났다. 이는 이슈 분석과 해석이라는 시사보도 프로그램의 주된 역할을 실행하는 과정에서 오히려 객관성과 공정성이 훼손될 가능성이 있음을 시사한다.
종편 4사의 시사보도 프로그램에서의 영상/그래픽과 자막의 불일치, 자막과 발화의 불일치, 출처표시 부재의 비율이 무시하거나 간과하기 어려울 만큼 높은 수치로 나타났으나 시사대담 프로그램에서 자막을 통한 생산자의 주관적 담론 개입이 어느 정도로 허용되어야 하는지에 대한 기준이 현재는 없다. 그러므로 객관적 정보 전달과 관련한 자막과 영상의 내용 일치도를 판단할 기준과 근거가 필요하다. 또한 시사보도 프로그램의 객관성과 공정성을 보다 강력히 담보하기 위하여 「방송심의규정」을 보완하여 영상/그래픽-자막, 자막-발화 불일치와 같이 뉴스 시청자가 정확한 사실을 인지하는데 있어 혼란을 주거나 오인할 소지가 있는 시사보도 프로그램의 정보전달 행위에 대하여 심의할 수 있는 근거 규정 마련 등이 고려되어야 할 것이다.

영어초록

This study suggested improvement points for the broadcasting deliberation regulations to enhance fairness and objectivity by quantitatively measuring the coincidence of speech and video, the coincidence of video and subtitles, and whether or not the source was indicated in the current affairs news programs of the four comprehensive programming channels.
As a result of the analysis, it was found that the ratio of subtitles and video/graphics and subtitles and speaker's remarks did not match nearly 50%. While using video/graphics, only 24.3% of the content indicated the source. In the absence of source indication, the mismatch ratio between subtitles and video/graphics content was high. Also, when the video/graphics did not match the speaker's remarks, the mismatch rate with the subtitles was significantly higher. Compared to the moderators, the proportion of the panel's utterances inconsistent with the subtitles was overwhelmingly higher. In the process of analyzing and interpreting issues, the main role of the current news reporting program, objectivity and fairness may be reduced.
The mismatch between video/graphics and subtitles, inconsistency between subtitles and utterances, and absence of source indications were found to be high in the current affairs reporting programs of the four major companies. However, there is no standard on the extent to which producers' subjective discourse intervention through subtitles should be permitted in current affairs dialogue programs. Therefore, there is a need for a standard and basis for judging the degree of agreement between subtitles and images in relation to the delivery of objective information. In addition, in order to more strongly observe the objectivity and fairness of current affairs news programs, the “Broadcast Deliberation, Regulations” should be prepared. This can be considered as a way to supplement the insufficiency of the objectivity and fairness rules of the “Broadcast Deliberation, Regulations” that have been pointed out several times in previous studies.

참고자료

· 없음