국가 간 지역적 클러스터의 불균형패턴 연구: 네트워크 국제관계의 컴퓨터 시뮬레이션 (Patterns of Unequal Distributions in Inter-State Regional Clusters: A Computer Simulation of Global Networks)

서지정보

· 발행기관 : 한국정치학회
· 수록지 정보 : 한국정치학회보 / 42권 / 3호 / 287 ~ 309페이지
· 저자명 : 민병원

초록

이 연구에서는 국제관계의 상호작용으로부터 국가들 사이에 어떻게 힘의 클러스터가 형성되는가를 살펴보고 있다. 이러한 클러스터 형성의 패턴을 살펴보기 위해 본 연구에서는 클러스터가 어떤 조건하에서 만들어지는가, 그리고 네트워크 구조는 클러스터의 형성에 어떤 영향을 미치는가의 두 퍼즐을 제시하고 이에 대한 해답을 찾고자 하였다. 첫번째 퍼즐과 관련하여 본 연구의 결과는 클러스터가 생성되는 경우 무역이 일어나는 경우에 그 빈도가 더 높게 나타남을 보여주고 있다. 특히 다중심 클러스터에서 양극화 클러스터, 그리고 단일 클러스터로 집적도가 높아질수록 무역의 상호작용이 미치는 영향이 더 크게 나타남을 알 수 있었다. 이에
비해 전쟁의 경우에는 상대적으로 클러스터가 나타나는 비율이 그렇지 않은 경우에 비해 다소 높았지만, 일단 클러스터가 형성될 경우에는 무역의 상호작용에 비해 그 비율은 훨씬 낮게 나타나고 있다. 이러한 차이로부터 우리는 무역을 통한 힘의 편중성이 더욱 심화될 수 있다는 가능성을 발견하게 된다. 또한 전쟁이 일어날 경우에는 무역의 경우와 정반대로 클러스터의 집적도에 미치는 영향이 줄어들
고 있는 점도 흥미롭다고 할 수 있다. 이것은 전쟁이 특정 국가에 대한 힘의 집중을 견제하는 효과를 아울러 지니고 있다는 점을 말해준다.
두 번째 퍼즐과 관련하여 본 연구의 결과는 군사동맹 네트워크에 비해 무역 네트워크가 클러스터 형성에 더 큰 영향을 미치고 있다는 점을 밝혀내고 있다. 무역 네트워크의 경우에는 비록 클러스터가 형성되는 비율이 상대적으로 더 높기는 해도 일단 형성되는 경우에는 저밀도 또는 고밀도 네트워크에서 클러스터의 형태에 미치는 영향이 군사동맹에 비해 훨씬 더 높게 나타나고 있다. 이러한 발견으로부터 우리는 군사동맹을 통한 국가 간 힘의 집중보다도 무역 대상 국가들의 네트워크를 통한 힘의 집중이 더 큰 효과를 가진다는 점을 알 수 있다. 이러한 점은 지금까지 국가 간 분쟁과 갈등을 통해서만 힘의 재분배가 이루어진다고 보는 기존의 국제정치
이론에 더하여 무역이라는 상호 협력적인 행위로부터도 국가 간 힘의 집중도를 강화시키는 결과가 초래될 수 있다는 새로운 시사점을 얻을 수 있다.

영어초록

This study looks at the process of cluster formation in international interactions. For this purpose, two puzzles are suggested and investigated: first, under what conditions clusters are formed; second, what kind of influence has the network structure on the formation of clusters. For the first puzzle, the results of simulation show that clusters tend to happen in trade relations more frequently rather than in conflict relations. In particular, the impact of trade on clusters become stronger when the system gets more concentrated from multipolarity to unipolarity. On the other hand, in case of war, the ratio of clusters is slightly higher than no-clusters, but it seems much lower than in case of trade. The difference tells us that trades may worsen the pattern of unequal distribution of power than wars. Also, we find it interesting that wars have less influence on the power concentration of clusters unlike trades. This means that wars may constrain the power concentration on a certain country in international relations.
For the second puzzle, the results of simulation lead to a conclusion that trade networks have more impact on the formation of clusters than security networks. In case of trade networks, while the ratio of cluster formation is higher than security networks, they have more influence on the type of clusters in low-intensive or high-intensive networks. We infer from this finding that power concentration through trade alliances tends to get stronger than through military alliances. Considering that existing theories of international relations have focused on the pattern of power redistribution only through conflicts and wars among states, this conclusion may add more insights on the conception of power concentration with the additional notion of trade networks in international relations.

참고자료

· 없음