정신분석학의 알레고리적 서사, 『미쳐버리고 싶은, 미쳐지지 않는』 (이인성, 1995) 연구 (A Study on the Allegorical Narrative of Psychoanalysis, Wanting to Go Crazy, but Not Going Crazy (Lee, In-seong, 1995))

서지정보

· 발행기관 : 한국문학연구학회
· 수록지 정보 : 현대문학의 연구 / 83호 / 185 ~ 218페이지
· 저자명 : 이인표

초록

이 논문은 『미쳐버리고 싶은, 미쳐지지 않는』론이다. 이 소설을 정신분석학적 알레고리로 통찰한다는 점에서 정신분석학적 비평론이기도 하다. 소설은 전작들에서 이어지는 작가의 서사 언어 해체를 가장 극명하게 보여준다. 논문은 이 해체의 과정과 목표가 심층심리학을 추구하는 프로이트 계열의 정신분석학의 과정과 목표를 구현하고 있음을 밝힐 것이다.
프로이트 계열의 정신분석학은 의식의 심층인 무의식을 탐색한다는 점에서 심층심리학이라 회자된다. 특히 라캉은 언어 기표의 구조로 심층의 무의식이 현상되는 바를 상세히 통찰했다. 고도로 추상된 관념의 은유로 가득 찬 라캉 텍스트의 난해함은 정평이 나 있다. 그러므로 텍스트의 스타일이라는 물적 근거로 그 추상성을 완화해 문학 비평이 심층심리학의 개념을 구체화할 수 있다. 이 논문이 『미쳐버리고 싶은, 미쳐지지 않는』론이자 이를 통한 정신분석학 비평론을 표방하는 이유는 여기에 있다. 라캉이 자기의 심층심리학이 문학적 자질들과 조우하기 바랐던 이유도 여기에 있을 것이다.
이렇게, 『미쳐버리고 싶은, 미쳐지지 않는』과 정신분석학을 상호 고양하고자 본론에서는 이 소설에서 ‘나’, ‘너’, ‘그’로 해체되는 서술자 정체성에 먼저 주목할 것이다. 그리고 이들이 각각 상상계적 주체, 상징계적 주체, 실제계적 주체임을 밝힐 것이다. Ⅱ장에서는 자아 이상인 ‘성한 여자’와 상상계적인 관계를 맺는 ‘나’를 고찰한다. Ⅲ장에서는 대타자인 ‘미친 여자’와 상징계적 관계를 맺는 ‘너’를 고찰할 것이다. Ⅳ장에서는 소타자적 환상을 향유함으로써 실재계를 향하는 ‘그’를 고찰할 수 있을 것이다. 이를 통해 『미쳐버리고 싶은, 미쳐지지 않는』 이 정신분석학이 추구하는 무의식의 심층을 무척 완미하게 구현해낸 알레고리로 재조명될 것이다.

영어초록

This study is a theory on Wanting to Go Crazy, but Not Going Crazy. It is also a psychoanalytical criticism in that it examines this novel as a psychoanalytical allegory. This novel most clearly shows the author’s deconstruction of narrative language, which continues from his previous works. This study will reveal that the process and goal of this deconstruction embody those of Freudian psychoanalysis, which pursues depth-psychology.
Freudian psychoanalysis is called depth-psychology in that it explores the unconscious, which is the depth of consciousness. In particular, Lacan had a detailed insight into the phenomenon of deep unconsciousness through the structure of linguistic signifiers. The difficulty of Lacan’s text, full of metaphors of highly abstract ideas, is well-known. Therefore, literary criticism can embody the concepts of depth-psychology by alleviating its abstractness through the material basis of the styles of literary text. This is the reason why this paper advocates the theory of Wanting to Go Crazy, but Not Going Crazy and the psychoanalycal criticism through it. This may also be the reason why Lacan hoped that his depth-psychology would encounter literary qualities.
In this way, in order to mutually promote Wanting to Go Crazy, but Not Going Crazy and psychoanalysis, this paper will first focus on the narrator’s identity, which is broken down into “I”, “you”, and “he”. And it will be revealed that these are imaginary subject, symbolic subject, and real subject, respectively. Chapter Ⅱ examines the “I” who forms an imaginary relationship with the a “sane woman” who is the ego-ideal. Chapter Ⅲ will examine “you”, who forms a symbolic relationship with an “insane woman”, Autre. In Chapter Ⅳ, we will be able to consider “him” heading towards the real by enjoying the fantasy of autre. Through this, Wanting to Go Crazy, but Not Going Crazy will be revealed as a perfect allegory that embodies the depth of unconsciousness pursued by depth-psychoanalysis.

참고자료

· 없음