북대서양조약기구(NATO)의 지구적 동반자관계 -유럽 역내외 관련 국가들의 입장과 한미동맹에 대한 함의- (NATO's Global Partnership and Its Implications on Major States involved and the ROK-U.S. Strategic Alliance)

서지정보

· 발행기관 : 국방대학교 국가안전보장문제연구소
· 수록지 정보 : 국방연구 / 53권 / 1호 / 1 ~ 21페이지
· 저자명 : 이수형

초록

1990년 이후 NATO의 정치 ·군사적 변환과정에 있어서 가장 중요한 구상중의 하나가 바로 ‘동반자관계(partnership)’라는 것이었다. 왜냐하면 ‘NATO의 동반자관계’라는 구상은 1990년대 초반에서 2001년 9 · 11 테러 이전까지 새로운 유럽의 안보지형을 형성하는 가운데 중 · 동유럽으로의 확대정책을 추진하는 주된 전략으로 활용되었고, 나아가 9 · 11 테러 이후 NATO가 자신의 안보영역을 유럽을 넘어 지구적으로 확장하는 과정에 있어서 가장 핵심적인 전략으로 부상했기 때문이다.
‘NATO의 동반자관계’ 구상은 NATO 자체의 변화 뿐만 아니라 미국과 유럽의안보관계, 유럽 및 지구적 안보지형에도 지대한 영향을 미칠 수 있는 핵심변수로 작용하고 있다. 특히, 2001년 9 · 11 테러 이후 지구적 차원으로의 안보영역의 확장을추진하기 위한 NATO의 핵심전략으로 부상한 ‘지구적 동반자관계’는 이전의 동반자관계 구상과는 또 다른 국제안보적 함의를 갖고 있다. 왜냐하면 NATO의 안보영역이 지구적 차원으로 확장된다는 것은 유럽 이외의 지역에서 미국과 동맹을 맺고 있거나 NATO와 안보협력을 모색 · 강화하고자 하는 많은 비유럽 국가들의 동맹정책에도 지대한 영향을 미칠 것이며, 이는 미국과 안보협력을 맺고 있는 국가들의 동맹정책 및 동맹 자체의 성격과 역할 변화를 추동할 수 있기 때문이다.
이런 맥락에서 이 글의 목적은 ‘NATO의 동반자관계’ 구상의 변화 의미와 이를둘러싼 유럽 역 · 내외 주요 국가들의 입장을 고찰하고, 특히 ‘NATO의 지구적 동반자관계’와 한미 전략동맹과의 연계성과 그 함의를 분석하는 것이다.

영어초록

In the aftermath of the Cold War, the concept of partnership served NATO primarily as a political tool for maintaining order. It was the main instrument for the political and military transformation of Eastern Europe and thus for stabilization of the region east of the borders of the Atlantic Alliance. With the accession of in the meantime 10 Eastern European countries and a clear perspective for a host of additional applicants, this strategy for maintaining political order has largely been realized.
But after 9.11, the challenges facing NATO are primarily in global military stabilization missions. For that reasons, NATO should pursue partners that both share the basic goals of NATO and possess significant military support capabilities in the respective regions in question. NATO's global partnership is not oriented politically towards maintaining order, but rather has a security focus, and is based on the principle of military capability. The concept of global partnership thus symbolizes the evolution of NATO from a Eurocentric defense alliance to a globally operational and military efficient security institution.
Regarding global partnership, all NATO members recognize the enormous contributions that non-NATO allies have made to alliance operations in recent years. The presence of Australian, New Zealand, and Japanese soldiers in Afghanistan is one positive example of such cooperation. What NATO cannot seem to agree on is the best way to reward and further strengthen the Allies' relationship with these and other like-minded countries. In the next years, NATO should undertake a full audit of existing partnership programs, ensure that all players understand the fundamental objectives, and seek to improve coordination among various partnership programs.
In this context, this article aims to explore some characters in NATO's global partnership focusing on major states involved. It describes major differences of the concepts of NATO's partnerships and analyzes its implications on the ROK-U.S. Strategic alliance.

참고자료

· 없음