한국 신문 사실확인 관행 연구: 주요 일간지 사회부 취재기자를 중심으로 (A Study on Korean Newspaper Fact-Checking Practices: Major daily newspapers, social department reporters)

서지정보

· 발행기관 : 서울대학교 언론정보연구소
· 수록지 정보 : 언론정보연구 / 57권 / 3호 / 286 ~ 335페이지
· 저자명 : 김창숙

초록

이 연구는 한국 주요 신문 취재기자가 사실을 어떻게 확인하고 있는지 취재와 기사 작성 과정으로 구분해 알아보았다. 주요 신문사 사회부 취재기자 12명을 심층 인터뷰한 결과, 취재 과정에서는 객관주의 형식에 맞춘 의도적 사실 확인 관행이 발견됐다. 구체적으로 취재 과정에서는 방어적, 소극적, 선별적, 선택적, 결과 맞춤형 사실 확인 관행이 드러났다. 기사 작성 과정에서는 가장된 객관성을 바탕으로 사실과 의견을 혼용하는 관행이 발견됐다. 익명이 전제되고, 의견은 강화되었으며 기술적 표현을 통해 의도가 강화되었다. 또 가장된 객관적 글쓰기를 통해 미확인 정보가 사실화되었다. 종합적으로 봤을 때, 한국 신문의 사실 확인 관행은 사실을 확인, 검증하는 것이 아니라 사실로 만드는 의례적인 행위였다. 이러한 결과를 바탕으로 한국 신문의 사실 확인 관행의 수준을 미국 저널리즘과 비교해 논의했다.

영어초록

This study explored how major Korean newspapers were checking the facts and trying to find out the truth throughout the process of reporting and writing news articles. I have conducted in-depth interviews with 12 reporters from major newspapers’ social departments. As a result, I have found out that it is a common practice to confirm facts intentionally tailored to appear objective. Specifically, the fact checking in the course of reporting could be summarized as defensive, passive, selective, and results-tailored. In the process of writing articles, I could find the practice of mixing facts and opinions based on superficial objectivity. Anonymous resource was prerequisite, opinion was added and intent was reinforced through descriptive expression. Unverified information has also been made to appear factual through objective writing. Overall, the Korean newspaper's practice of checking facts was a strategic ritual of making newspaper articles appear true, not confirming and verifying the facts. Based on these results, I have discussed the cause of such Korean newspaper fact-checking practices, and the level of fact-checking practices in Korean newspapers compared with practices in American journalism.

참고자료

· 없음