과학 논픽션 문학으로서 “침묵의 봄”의 의의 (The Significance of “Silent Spring” as Science Nonfiction Literature)

서지정보

· 발행기관 : 한국문화융합학회
· 수록지 정보 : 문화와융합 / 45권 / 11호 / 363 ~ 374페이지
· 저자명 : 안동현

초록

“침묵의 봄”은 과학과 문학을 성공적으로 결합한 ‘과학 논픽션 문학’의 모범적인 사례이다. 레이첼 카슨은 독자를 설득하기 위해 과학적 근거를 제시하며, 독자를 참여시키기 위해 다양한 문학적 기법을 활용한다. 카슨은 작품에서 과학적 진리뿐만 아니라 문학적 감성과 생태학적 의식을 드러낸다. 본고는 “침묵의 봄 50년”에 나타난 “침묵의 봄” 비판을 분석함으로써 카슨의 주장을 더 객관적으로 평가하고 과학 논픽션 문학이 나아갈 길을 모색한다. 카슨에 반대하는 비평은 새 개체수 감소, 암 발병률 상승, 생물학적 방제법 및 DDT 금지 등에 대한 카슨의 주장을 반박한다. 카슨에 대한 일부 비판은 카슨 자신의 오류보다는 시대의 한계로 해석될 수 있으며, 일부 비판은 카슨의 초점이 비평가들과 다르다는 점을감안할 때 불공평하다. 어떤 비평은 카슨의 책임이라고 볼 수 없는 부분에 대한 부당한 비판이다. 본고는 “침묵의 봄”이 오류 가능성을 받아들이고 과도한 이분법적 논리를 피했다면 더 나은 과학 담론이되었으리라 제안한다. 카슨을 거울삼아, 향후 세대들은 과학과 문학을 더 성공적으로 결합할 수 있을것이다.

영어초록

"Silent Spring" is an exemplary work of ‘science nonfiction literature’ that successfully combines science and literature. Rachel Carson uses scientific evidence to persuade her readers and a variety of literary techniques to engage them. Carson masterfully intertwines scientific truths with her literary and poetic sensibilities, underscored by a profound ecological consciousness. By analyzing the criticisms of “Silent Spring” that appear in “Silent Spring at 50,” this paper seeks to more objectively evaluate Carson's arguments and explore the way forward for the genre of science nonfiction literature. The analysis reveals that some criticisms of Carson may be ascribed to the limitations of her era, while some other critiques appear unjust, given that Carson's focus diverged from that of her critics. Still other criticisms are unfairly directed at Carson. The paper suggests that Carson's work could have better exemplified scientific discourse by embracing the possibility of error and avoiding overly simplistic binary logic. By employing Carson as a reflective model, future generations can improve their ability to merge science and literature.

참고자료

· 없음