재정패널을 활용한 소득유형에 따른 복지수준에 대한 인식 연구 (A Study on the Perception of Welfare Levels by Income Type)

서지정보

· 발행기관 : 강원대학교 사회과학연구원
· 수록지 정보 : 사회과학연구 / 61권 / 3호 / 255 ~ 278페이지
· 저자명 : 김은지

초록

본 연구는 재정패널 12차연도 조사자료를 활용하여 소득구성의 차이가 복지수준에 대한 인식에 어떠한 영향을 미치는지 밝혀보고자 하였다. 개인의 특성에 따라서도 복지수준에 대한 인식이 다를 수는 있지만, 본 연구가 활용한 재정패널의 경우 패널 구성이 무작위에 추출된 표본에 가깝고 개인의 특성 역시 확률적으로 추출된 특성으로 볼 수 있다고 판단하여 이를 반영한 임의절편모형을 활용하였다. 호스머-램쇼 통계량을 활용한 다항로지스틱 회귀분석 결과, 근로소득만 가진 경우 다른 조건이 평균 수준일 때 복지의 확대가 필요하다고 응답할 확률은 약 29%, 순 사업소득이 100%일 경우 약 26%, 자산 소득이 100%일 경우 약 17%로 나타났다. 이는 다른 조건이 동일할 때 상대적으로 자산 소득이 높은 경우 복지 확대의 필요성을 인식할 확률이 상대적으로 낮은 것으로 판단할 수 있다. 또한 노령연금 및 기타 사회복지제도 유경험자들이 오히려 복지의 축소가 필요하다고 응답하는 빈도가 더 높게 나타난 흥미로운 분석 결과를 도출할 수 있었다.

영어초록

This study tried to find out how the difference in income composition affects the perception of welfare by using the survey data for the 12th year of the Financial Panel. Although perceptions of welfare may differ depending on individual characteristics, in the case of the financial panel used in this study, it is judged that the panel composition is close to a randomly drawn sample and that individual characteristics can also be viewed as probabilistically extracted characteristics. Therefore, a random-intercept model that reflects this was used. As a result of multinomial logistic regression analysis using the Hosmer-Ramshaw statistic, the probability of answering that welfare expansion is necessary when other conditions are average is about 29% in the case of only earned income, and about 26% when net business income is 100% %, when the asset income is 100%, it is about 17%. This can be judged as a relatively low probability of recognizing the need for welfare expansion when the asset income is relatively high, all other things being equal. In addition, it was possible to draw interesting analysis results showing that those with experience in the old-age pension and other social welfare systems answered that they needed a reduction in welfare rather than more frequently.

참고자료

· 없음