칸트의 이율배반론을 통해서 본 갈등 해결 (Conflict Resolution in Kant’s View of Antinomies)

서지정보

· 발행기관 : 동국대학교 동서사상연구소
· 수록지 정보 : 철학∙사상∙문화 / 41호 / 22 ~ 52페이지
· 저자명 : 박경남

초록

본 논문은 『순수이성비판』의 이율배반론에 대한 분석을 통해 칸트가 갈등 해결 원리로서 사변적 논쟁의 대상을 경험 가능한 대상들로 국한해야 한다는 ‘경험의 원칙’과 이성의 사변적 관심과 실천적 관심이 정당하게 귀속될 수 있는 영역을 구분하는 ‘영역 분리의 원칙’을 제시하는 과정을 살펴본다(2-5장). 그리고 이율배반론에 대해 폴 가이어(Paul Guyer)가 제기하는 문제를 비판적으로 검토함으로써, 초월적 관념론이 갈등 해결을 위한 실질적 지침이 될 수 있다는 것을 주장한다(6장). 다음으로 이율배반론에서 작동하는 갈등 해결 방식이, 형이상학 이외의 영역에서 적용될 수 있는 방식에 대해 칸트의 『학부들의 다툼』 제1절을 검토함으로써 논의한다(7장).

영어초록

In this paper, I examine the way Kant analyzes and resolves the conflicts between the metaphysical claims concerning the cosmological ideas of pure reason. Kant presents two methods to resolve the conflicts which arise between metaphysical claims concerning the absolute entirety of phenomena as follows. First, according to the prescription called ‘the principle of experience’, the objects of speculative debate should be limited to those which can be given in experience. Second, Kant resolves the metaphysical conflicts which arise from the different requests made by understanding and reason respectively by distinguishing different realms to which the claims of the two distinct faculties can be legitimately applied. I argue that Kant’s transcendental idealism can be a practical guideline for conflict resolution by critically examining the objections that Paul Guyer raises against Kant’s view of antinomies, The way that Kant suggests to resolve the conflict between the higher faculties and the lower faculty in the Conflict of the Faculties can be understood as one of the specific cases of conflict resolution to which the principle of experience and the principle of the distinction between different realms are applied.

참고자료

· 없음