• AI글쓰기 2.1 업데이트
PARTNER
검증된 파트너 제휴사 자료

CCTV를 본 증인의 진술의 증거능력 (The Admissibility of the Hearsay Statement of a Witness)

한국학술지에서 제공하는 국내 최고 수준의 학술 데이터베이스를 통해 다양한 논문과 학술지 정보를 만나보세요.
26 페이지
기타파일
최초등록일 2025.05.12 최종저작일 2012.05
26P 미리보기
CCTV를 본 증인의 진술의 증거능력
  • 미리보기

    서지정보

    · 발행기관 : 서울시립대학교 서울시립대학교 법학연구소
    · 수록지 정보 : 서울법학 / 20권 / 1호 / 345 ~ 370페이지
    · 저자명 : 김희균

    초록

    우리 법이 전문법칙을 선언하고 있다고 해서, 미국 법상 전문법칙의 개념 정의나 해석론 등에 크게 괘념할 필요는 없다. 전문법칙이 미국 법의 전유물이 아니기 때문이다. 하지만 최소한 우리 식의 전문법칙을 주장하기에 앞서 전문증거가 왜 문제가 되는지에 대해서는 미국 법이든 영국 법이든, 여러 텍스트를 참조하면서 생각해 볼 필요가 있다. 본 판례분석에서는 후퍼의 법칙을 참조해서 전문증거가 왜 문제가 되는지를 살펴보았다. 그 결과 전문증거는 본질적으로 진술이며, 그 진술의 신용성을 반대신문을 통해서 높일 수 없기 때문에 전문증거는 원칙적으로 증거능력이 없다는 점을 확인할 수 있었다. 하지만 법제에 따라서는 전문증거임에도 불구하고 폭넓게 예외를 인정할 수도 있다. 우리 법이나 미국 법이 그런 경우다. 또, 전문법칙 자체를 느슨하게 적용할 수도 있다. 영국 법이 그런 경우다.
    하지만 법제가 아무리 달라지고 전문법칙을 대하는 태도가 아무리 달라져도, 진술을 포함하고 있지 않은 CCTV에 진술이 포함되어 있다고 주장하고, 그 CCTV에도 전문법칙이 적용된다고 말할 수는 없다.

    영어초록

    Suppose that there was a witness who had seen a crime scene through CCTV. Even though he was too far from the crime scene, it may be said that he has eye-witnessed the crime as it was. It is just as to say that a witness may be regarded as having seen the crime scene through a telescope. Watching an accident through real-time CCTV is not different from eye-witnessing it.
    How about watching a recorded tape in a CCTV? In our case, police officers and the CCTV operator could not eye-witness the crime in real time. They rewound a video-tape and identified the offender in it. If the prosecution called them as witnesses in a public trial and they reported to the court what they have seen in that CCTV, must be their statements considered a hearsay statement? Is it applicable the rule against hearsay to them?The rule against hearsay is a rule handling a statement, which must be based on the statement of a hearsay declarant regarding material facts in issue. In other words, there must be two kinds of statements in the situation where the rule against hearsay operates. One is the statement of witness, the other is that of a out-of-court declarant. In consequence, the statement of a witness having watched a recorded tape of CCTV is not hearsay in nature because it is not based on another statement.

    참고자료

    · 없음
  • 자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요

    해피캠퍼스 FAQ 더보기

    꼭 알아주세요

    • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
      자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
      저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
    • 해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
      파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
      파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

“서울법학”의 다른 논문도 확인해 보세요!

문서 초안을 생성해주는 EasyAI
안녕하세요 해피캠퍼스의 20년의 운영 노하우를 이용하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
- 주제만 입력하면 AI가 방대한 정보를 재가공하여, 최적의 목차와 내용을 자동으로 만들어 드립니다.
- 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
- 스토어에서 무료 이용권를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
이런 주제들을 입력해 보세요.
- 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
- 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
- 작별인사 독후감
  • 전문가 요청 쿠폰 이벤트
  • 전문가요청 배너
해캠 AI 챗봇과 대화하기
챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
2025년 12월 02일 화요일
AI 챗봇
안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
10:14 오전