심뇌혈관질환 고위험군 교육프로그램개발을 위한 노인 고혈압․당뇨병환자와 교육자의 교육요구도 및 지식수준에 대한 비교분석 (Educational Needs of Elderly Hypertensive or Diabetes Patients and Educators for Education Program Development of Cardiocerebrovascular High-risk Group)

서지정보

· 발행기관 : 한국농촌의학.지역보건학회
· 수록지 정보 : 농촌의학.지역보건 / 35권 / 2호 / 177 ~ 192페이지
· 저자명 : 이혜진, 감신

초록

본 연구는 심뇌혈관질환 고위험군 교육프로그램 개발을 위해 대구광역시 심뇌혈관질환 고위험군 등록관리 시범사업단 교육정보센터 방문한 65세 이상 고혈압․당뇨병 환자(고위험군)와교육자를 대상으로 교육목적, 교육과정구성, 교육방법, 교육내용에 대하여 고위험군과 교육자의 교육필요도와 지식 정도 등의 교육요구도를 조사하였고, 교육내용 영역 및 내용에 대해서는 필요도와 고위험군 및 교육자가 평가한 고위험군의지식 정도를 비교하였다. 연구대상자는 2009년 6월부터 8월까지 4개 교육정보센터 자조모임에 참석한 고위험군 60명과 교육정보센터 44명의 교육자를 대상으로 실시하였다.
가장 선호하는 형태는 소그룹(5-9명)교육, 교육시간은 30분-1시간, 교육구성은 이론 50%와 실습50%. 교육이수완료기간은 3개월로 응답하였다.
교육내용에 대한 필요도는 고위험군과 교육자모두 평균 이상으로 응답하여 본 연구에서 제시한모든 교육내용을 포함하는 것을 반영할 수 있었다.
고위험군과 교육자의 교육필요도와 지식 정도평가에 따라 교육프로그램 개발 및 교육방향을제시하면 다음과 같다. 첫째 범주로 고위험군의교육필요도와 지식 정도 점수 간에 차이가 없는항목들로 대부분 기본교육과정으로, 잘 인지하고 있는 편이므로 표준화된 교육방법을 지속적으로 운영하면 될 것으로 생각된다. 둘째 범주로 고위험군의 지식 정도가 낮은 교육내용에 대해서는 기본교육과정에 포함시키고 효과적인 실습으로 모든 단계에서 반복할 수 있도록 한다.
셋째 범주로 고위험군의 지식 정도에 개인편차가 큰 항목들은 집단교육이나 소그룹교육보다개별교육과정에 포함시켜 개별 교육 시 개인의문제를 해결할 수 있는 기술향상을 목적으로 이루어질 수 있도록 한다. 넷째 범주로 고위험군의지식 정도 점수와 교육자가 평가한 고위험군의지식 정도 점수 간에 차이가 있는 항목들은 고위험군이 직접 참여할 수 있는 심화교육의 형태로 하며, 교육방법, 교육환경에 대한 표준화와구체적인 매뉴얼을 제시하고 관리 목표를 설정하여야 할 것이다. 다섯째 범주로 고위험군과교육자간 교육의 필요성에 대해 유의한 차이가있는 항목들은 교육 시 이들 항목의 필요성을강조하여야 할 것이다.
이상의 내용을 반영하고, 자가관리기술을 향상시킬 수 있는 요소들을 추가하면 체계적인 교육프로그램을 개발하는데 도움이 될 수 있을 것이다.

영어초록

Objectives: This study was conducted to examine the educational needs of elderly hypertensive or diabetes patients and educators for the education program development of cardiocerebrovascular high-risk group in community.
Methods: This study was conducted with 60 hypertensive or diabetes patients aged 65 years or above (cardiocerebrovascular high-risk group) who had registered KHyDDI(Korea Hypertension Diabetes Daegu Initiative) Project and attended Hypertension․Diabetes Intervention Center Program, and with 44 educators in the center between June and August, 2009. Data were collected using questionnaires including general characteristics,educational objectives, curriculum, contents, and methods.
Results: The major findings of this study were as follows: In education methods, cardiocerebrovascular high-risk group and educators both preferred small-grouped(5-9 persons) or individual education, 30min-1 hour, 50%-50% of theory-practice ratio, 3 months of education. In education contents, both groups needed all the suggested contents.
Five categories would be suggested for the development of education program. The first category was that there was no significant difference between cardiocerebrovascular high-risk group's needs and knowledge. The second was category of low knowledge level in cardiocerebrovascular high-risk group's knowledge. The repeated education would be necessary for this category. The third was category with large standard deviation in cardiocerebrovascular high-risk group's knowledge. Individual education would be necessary for this category. The fourth category was that there was significant difference between cardiocerebrovascular high-risk group's knowledge and knowledge assessed by educators. The improvement of educator's education skill would be necessary for this category. The fifth category was that there was significant difference between cardiocerebrovascular high-risk group and educator's needs.
Conclusions: Small group or individualized and staged education reflecting above cardiocerebrovascular high risk group and educators' needs should be developed for more effective education to prevent and manage the cardiocerebrovascular disease

참고자료

· 없음