알츠하이머병, 정상압수두증, 파킨슨병 환자와 일반 노인의 어휘인출 처리능력 비교 (Comparing Lexical Retrieval Processing in People with Alzheimer’s Disease, Normal Pressure Hydrocephalus, and Parkinson’s Disease to Healthy Older Adults)

서지정보

· 발행기관 : 한국언어청각임상학회
· 수록지 정보 : Communication Sciences and Disorders / 30권 / 1호 / 178 ~ 191페이지
· 저자명 : 배나현, 장예진, 김나연, 박기수, 강경훈, 윤장혁, 하지완

초록

배경 및 목적: 본 연구는 어휘인출과제의 다각적 분석이 알츠하이머병(AD), 정상압수두증(NPH), 파킨슨병(PD)의 감별진단에 의미있는 정보를 제공하는지를 밝히는 것이다. 방법: AD, NPH, PD로 진단받은 총 41명의 환자들과 건강한 일반노인 16명(통제 집단)을 대상으로 어휘인출과제를 실시하였다. 집단 간 어휘인출과제 수행력에 대해 정반응 점수, 오반응 점수, 무반응 점수, 반응시간, 오류유형, 오류해결률을 비교하였고, K-MMSE 점수와의 상관분석을 실시하였다. 결과: 첫째, AD, NPH, PD 집단은 통제 집단보다 정반응 수가유의하게 적었고 오반응 수는 유의하게 많았으며, PD 집단은 AD 집단보다 오반응을 유의하게 많이 보였다. 둘째, AD, NPH, PD 집단은정반응 산출 시 반응시간이 통제 집단보다 유의하게 느렸다. 셋째, 네 집단 모두 의미오류를 유의하게 많이 보였고, 혼합오류를 가장 적게 보였다. 넷째, 세 환자 집단은 통제 집단보다 오류를 모니터링하고 수정하는 능력이 유의하게 낮았다. 다섯째, K-MMSE 점수는 어휘인출과제의 정반응 수와는 유의한 정적 상관이 있었던 반면, 오반응 수, 의미오류, 비관련오류와는 유의한 부적 상관이 있었다. 논의 및결론: 본 연구는 어휘인출과제의 다각적 분석이 AD, NPH, PD 집단을 통제 집단으로부터 선별하는 데에 매우 유용한 방법임을, 그리고환자 집단 간 감별진단의 가능성이 있음을 제안하고 있다.

영어초록

Objectives: The aim of this study was to determine whether multifaceted analyses of a lexical retrieval task can provide meaningful information for the differential diagnosis of Alzheimer’s disease (AD), normal pressure hydrocephalus (NPH), and Parkinson’s disease (PD). Methods: A total of 41 patients diagnosed with AD, NPH, or PD and 16 healthy elderly adults (HE) were tested on a lexical retrieval task. Response scores, response times, error types, and the percentage of errors resolved were compared across groups, and a correlation analysis with the Korean Mini-Mental State Examination (K-MMSE) was performed. Results: First, the AD, NPH, and PD groups had significantly fewer correct responses and significantly more incorrect responses than the HE group. The PD group made significantly more incorrect responses than the AD group. Second, the AD, NPH, PD group had significantly slower reaction times for correct responses than the HE group. Third, all four groups showed significantly more semantic errors than other error types, and the least were mixed errors. Fourth, the three patient groups were significantly less able to monitor and correct errors than the HE group. Fifth, the K-MMSE score was significantly positively correlated with the number of correct responses and negatively correlated with the number of incorrect responses, semantic errors, and unrelated errors. Conclusion: We suggest that the lexical retrieval task can be effectively used to screen patients with AD, NPH, and PD from HE, and explore its potential for differential diagnosis.

참고자료

· 없음