가구주의 고용형태별 평균소비성향에 미치는 영향 분석 (Analysis on the Effects of Employment Types of Householders on the Average Propensity to Consumption)

서지정보

· 발행기관 : 한국노동연구원
· 수록지 정보 : 노동정책연구 / 20권 / 4호 / 63 ~ 91페이지
· 저자명 : 정주연, 김재호

초록

본 연구는 국내 소비부진과 평균소비성향의 하락 원인을 한국노동패널 7~21차 자료를 이용하여 가구주의 고용형태별로 미치는 영향을 분석하였다.
먼저 평균소비성향의 지속적인 하락이 나타나기 시작한 2011년을 기준으로 이전 7년(2004~10년)과 최근 7년(2011~17년)으로 기간을 구분하여 소비지출을 소득변동효과와 소비성향변동효과로 분해하여 살펴보았다. 추정결과 모든 가구에서 가계의 소비부진에는 소득변동에 의한 효과보다 소비성향변동에 의한 효과가 더 크게 나타나고 있었다. 특히 비정규직 가구의 경우 이전부터 최근까지 지속된 소비성향의 하락이 가계소비에 큰 제약요인이 되고 있었다.
가구주의 고용형태별 평균소비성향에 미치는 영향을 추정한 결과 첫째, 가구주의 인구학적 변수들은 전체가구와 임금근로자 가구에서 평균소비성향에 미치는 영향이 상이하게 나타나고 있었다. 둘째, 가구소득 및 임금 변수는 평균소비성향에 음(-)의 값으로 큰 영향을 주고 있었으며, 자산 및 부채 변수는 전체 가구에서는 추정계수가 양(+)의 값으로 자산에 대한 부의 효과가 나타난 반면, 임금근로자의 경우 임금 변수는 평균소비성향에 음(-)의 값을, 자산 중 금융자산은 통계적으로 유의한 음(-)의 값으로 부동산자산은 통계적으로 유의성이 없는 음(-)의 값으로 나타났다. 특히 정규직에 비해 비정규직 금융자산 추정계수가 음(-)의 값이 크게 나타나면서 평균소비성향 하락에 더 크게 영향을 미치고 있었다. 셋째, 가계부채는 평균소비성향과 양(+)의 관계를 보이고 있으며 특히 임금근로자 중 비정규직이 통계적 유의성이 큰 것으로 나타나면서 소비의 부족한 부분을 부채의 차입을 통해 충당하고 있음을 알 수 있었다. 넷째, 가구주의 고용형태 더미변수는 양(+)의 값을 보이며, 임금이 증가할 경우 정규직에 비해 비정규직이 평균소비성향을 증가시킬 가능성이 더 크며 소비증가로 연결될 가능성이 더 큰 것으로 추정해 볼 수 있다. 또한 가구주의 고용형태 변수는 이전에 비해 최근에 더 평균소비성향에 영향을 주고 있는 것을 알 수 있었다.

영어초록

This study analyzed the effects of employment types of householders on the average propensity to consumption by using the 7th-21st data of the Korean Labor & Income Panel Study for the causes of sluggish consumption at home and the drop in the average propensity to consumption.
First, dividing the period into the previous seven years(2004~2010) and the recent seven years(2011~2017) on the basis of 2011 that started showing the continuous drop in the average propensity to consumption, this study examined the consumption expenditures by dividing them into the income fluctuation effect and consumption propensity fluctuation effect. In the results of estimation, every household showed the greater effects of consumption propensity fluctuation than the effects of income fluctuation on the sluggish household consumption. Especially, in case of households with nonregular workers, the drop in the propensity to consumption continued from the past to the present was working as a huge constraint factor on the household consumption.
In the result of estimating the effects of employment types of householders on the average propensity to consumption, first, the demographic variables of householders showed the different effects on the average propensity to consumption in the whole households and the households with wage workers. Second, the household income & wage variable had huge negative(-) effects on the average propensity to consumption. The asset & debt variable showed the negative(-) effects on the asset as the estimated coefficient was the positive(+) value in the whole households while the households with wage workers showed such different estimated results depending on the period of analysis. Especially, the financial asset estimated coefficient of nonregular workers showed the greater negative(-) value than the regular workers, which had greater effects on the drop in the average propensity to consumption. Third, the household debt showed the positive(+) relation with the average propensity to consumption. Especially, the nonregular workers of wage workers showed the great statistical significance, which showed that the insufficient part of consumption was covered by borrowing a debt. Fourth, The dummy variable of employment types of householders showed the positive(+) value. In case when the wage increased, compared to the regular workers, the nonregular workers was more highly possible to increase the average propensity to consumption, and also to be connected to the increase of consumption. Also, the employment types of householders had bigger effects on the average propensity to consumption in recent years than the past.

참고자료

· 없음