오차 계산 방식에 따른 사료용 벼 품종의 품종모수 추정치 불확도 비교 (Comparison between Uncertainties of Cultivar Parameter Estimates Obtained Using Error Calculation Methods for Forage Rice Cultivars)

서지정보

· 발행기관 : 한국농림기상학회
· 수록지 정보 : 한국농림기상학회지 / 25권 / 3호 / 129 ~ 141페이지
· 저자명 : 조영상, 현신우, 김광수

초록

작물 모형은 작물의 유전적 특성을 나타내는 품종모수를 요구하며, 품종모수는 작물의 개별 품종별로 추정되어야 한다. 품종모수의 추정에는 고품질의 많은 생육 자료가 요구되지만, 자료의 생산에 상당한 비용이 필요하다. 비교적 낮은 품질의 가용성이 높은 자료를 활용하는 대신, 대량의 랜덤 모수를 생성하고 이를 평가하여 품종모수를 추정할 수 있다. 본 연구에서는 SIMPLE 작물 모델의 불확도를 최소화하기 위해 품종모수 추정 방식을 비교하고, 두 앙상블 방식과 대한 비교를 하였다. 모수 추정을 위한 Metropolis-Hastings (MH) 알고리즘에 대한 목적함수로 로그 가능도(log-likelihood: LL)와 generic composite similarity measure (GCSM)를 사용하였다. 또한 품종모수의 평균값을 사용한 예측(Epm)과 개별 모수들로부터 얻어진 추정값의 평균값(Eem)의 일치도를 분석하여 앙상블 방식에 따른 불확도 변화를 파악하였다. 국내에서 재배되는 사료용 벼 품종인 조우 벼와 영우 벼를 대상으로 품종모수를 추정하였다. 2013년, 2014년, 2016년에 대한 수원, 전주, 나주, 익산에 위치한 실험포장에서 얻은 수량 관측 자료를 사용하였다. 또한 2016년부터 2018년까지 수원에서 보고된 별도의 수량 관측 자료를 사용하였다. 목적함수에 따라 추정된 품종모수의 분포에 차이가 있었다. LL을 통해 얻은 품종모수는 GCSM으로 얻은 품종모수보다 좁은 범위에 분포하였다. 두 가지 앙상블 접근법은 통계적으로 유의한 차이가 나타나지 않음을 확인하였다. GCSM의 상대적으로 높은 불확도는 수용확률을 조정하여 낮출 수 있다고 사료되고, Epm의 결과는 기존과 다른 앙상블 방식을 통해 적은 연산을 통해 불확도를 낮출 수 있음을 보인다.

영어초록

Crop models have been used to predict yield under diverse environmental and cultivation conditions, which can be used to support decisions on the management of forage crop. Cultivar parameters are one of required inputs to crop models in order to represent genetic properties for a given forage cultivar. The objectives of this study were to compare calibration and ensemble approaches in order to minimize the uncertainty of crop yield estimates using the SIMPLE crop model. Cultivar parameters were calibrated using Log-likelihood (LL) and Generic Composite Similarity Measure (GCSM) as an objective function for Metropolis-Hastings (MH) algorithm. In total, 20 sets of cultivar parameters were generated for each method. Two types of ensemble approach. First type of ensemble approach was the average of model outputs (Eem), using individual parameters. The second ensemble approach was model output (Epm) of cultivar parameter obtained by averaging given 20 sets of parameters. Comparison was done for each cultivar and for each error calculation methods. ‘Jowoo’ and ‘Yeongwoo’, which are forage rice cultivars used in Korea, were subject to the parameter calibration. Yield data were obtained from experiment fields at Suwon, Jeonju, Naju and Iksan. Data for 2013, 2014 and 2016 were used for parameter calibration. For validation, yield data reported from 2016 to 2018 at Suwon was used. Initial calibration indicated that genetic coefficients obtained by LL were distributed in a narrower range than coefficients obtained by GCSM. A two-sample t-test was performed to compare between different methods of ensemble approaches and no significant difference was found between them. Uncertainty of GCSM can be neutralized by adjusting the acceptance probability. The other ensemble method (Epm) indicates that the uncertainty can be reduced with less computation using ensemble approach.

참고자료

· 없음