『조선사진첩(朝鮮寫眞帖)』의 우이동 벚꽃과 홍양호(洪良浩) : 「일본어·영어 대조 텍스트」를 중심으로 (The Cherry Blossoms of Ui-dong and Hong Yang-ho in the Chōsen shashin-chō (Korean Photo Album) : Focusing on the Japanese-English Parallel Text)

서지정보

· 발행기관 : 국민대학교 일본학연구소
· 수록지 정보 : 일본공간 / 35호 / 245 ~ 274페이지
· 저자명 : 김효숙, 이병진

초록

일본은 한반도를 식민 통치하는 과정에서 선발 제국인 서양의 평가를 끊임 없이 의식하며 서양 제국을 향해 자신들의 통치의 정당성, 정책, 결과를 선전하고 고양하려 했다. 이러한 논리구조에서 생성된 것이 바로 일본어 문헌을 영어로 다시 번역한 「일본어·영어 대조 텍스트」이다.
「일본어·영어 대조 텍스트」 중에서 특히 독특한 양상을 띠는 문헌이 바로 1925년에 발행된 『조선사진첩』이다. 이는 1920년대에 서양인 시찰단이 급증하면서 그들에게 배부할 목적으로 저작된 책자로, 사진에 대한 설명이 일본어와 함께 영어로도 실려 있다. 일본은 『조선사진첩』을 통해 그들이 이루어낸 「근대문명」과 낙후된 조선을 대비시키며 자신들의 식민 통치의 정당성을 선전하고자 했는데, 그 대상에는 조선인과 일본인뿐 아니라 서양의 독자도 포함되어 있었다.
또한 식민 통치 정책의 근간이었던 동화 정책이 강조되어 있는데, 특기할 사항은 동화 정책을 설명하는 데 있어서 일본어와 영어 사이에 간극이 있다는 것이다. 우이동 벚꽃에 대해 설명한 일본어와 영어를 비교해 보면, 일본어에는 우이동 벚꽃이 조선시대의 홍양호가 일본으로부터 이식한 것이라고 구체적인 설명을 하는 반면에, 영어는 홍양호에 대한 언급 없이 일본에서 유래되었다는 간략한 설명만 나와 있다. 이는 일본인과 조선인을 대상으로 한 일본어에서는 홍양호를 통해 동화정책의 정통성과 필연성을 확보하여 대중을 납득시키고 설득할 필요가 있는 반면, 영어에서는 홍양 호라는 고유명사가 전혀 기능하지 못하고, 또한 서구권 독자에게는 일본인과 조선인에 비해 동화정책의 필연성을 역설할 필요가 없었기 때문이다.

영어초록

In the process of colonizing the Korean Peninsula, Japan was acutely aware of the evaluations from the leading imperial powers of the West.
Japan sought to promote and justify its rule, policies, and outcomes to these Western powers. Within this framework, the “Japanese-English Parallel Text” was created, involving the translation of Japanese texts into English.
A particularly unique example of the “Japanese-English Parallel Text” is the 1925 publication of the Chōsen shashin-chō (Korean Photo Album).
This album, intended for distribution to the increasing number of Western inspection groups in the 1920s, includes explanations of the photographs in both Japanese and English. Through the Chōsen shashin-chō, Japan aimed to contrast the “modern civilization” they had achieved with the perceived backwardness of Korea, thereby legitimizing their colonial rule not only to Koreans and Japanese but also to Western readers.
The album also emphasizes the assimilation policy, a cornerstone of Japan’s colonial governance. Notably, there is a discrepancy between the Japanese and English texts in explaining this policy. A comparison of the Japanese and English descriptions of the cherry blossoms in Ui-dong reveals that the Japanese text provides a detailed explanation that Hong Yangho transplanted these blossoms from Japan during the Joseon Dynasty.
In contrast, the English text simply states that the blossoms originated from Japan, without mentioning Hong Yang-ho. This discrepancy arises because the Japanese text, intended for Korean and Japanese audiences, needed to use Hong Yang-ho to establish the legitimacy and inevitability of the assimilation policy, thereby persuading and convincing the readers.
Conversely, in the English text, the proper noun “Hong Yang-ho” does not serve any function, and there is no need to emphasize the inevitability of the assimilation policy to Western readers, who were less concerned with these nuances compared to Korean and Japanese readers.

참고자료

· 없음