미국 보험법상 고지의무에 관한 연구 (A Study on the Duty of Disclosure in the U.S. Insurance Law)

서지정보

· 발행기관 : (사)한국보험법학회
· 수록지 정보 : 보험법연구 / 17권 / 2호 / 75 ~ 140페이지
· 저자명 : 김원각

초록

고지의무는 1766년 Carter v. Boehm 사건 판결로 보험계약의 원칙임이 확인되었고 1906년 영국 해상보험법(MIA)은 이를 성문화하였다. 그 후 오늘날까지 모든 나라의 보험법이 규정하고 있다. 고지의무의 구체적 내용은 보험계약의 선의성에 대한 해석, 위험인수시 도덕적 위험에 대한 대응의 필요성이 나라와 시대에 따라 달라지면서 변화를 거듭해 왔다. 그러나 오늘날에도 모든 나라에서 고지의무를 둘러 싼 다툼은 잦아들지 않고 있다. 미국도 예외가 아니다.
미국은 건국 초기에는 충실하게 영국법을 계수하였다. 여러 세기가 경과하면서 영미법 세계의 일부가 되었으나 미국 사회의 요구와 환경에 따라 상당히 독자적인 법의 발전이 이루어졌다. 보험법도 같다. 현재 미국 각 주의 고지의무제도는 2012년 및 2015년 개정된 영국의 고지의무제도와도 차이가 있다. 이에 더하여 각 주마다 판례가 다른 경우가 많다. 영국의 고지의무제도에 대하여는 우리나라에 꾸준히 소개되어 왔다. 그러나 미국의 고지의무제도에 대하여는 상세한 소개를 찾아보기 어렵다. 우리 보험법은 대륙법계 입법에 속하지만 고지의무조항은 법계에 크게 의존하지는 않는다. 오늘날 미국 보험산업의 강한 영향력, 일부 보험상품에서 영문약관이 그대로 사용되는 현실 등을 고려할 때 미국제도가 우리 보험법의 개정이나 해석에 시사하는 바가 있을 것이다.
고지의무제도를 정확히 이해하기 위해서는 미국법의 독특한 환경에 대한 설명이 필요하다. 또 미국 보험법 170여년의 역사적 침전물인 여러 제도와 법리에 대하여도 깊은 이해가 있어야 한다. 이 한편의 논문에서 이들의 내용과 50개 주의 고지의무에 관한 법률과 판례를 모두 소개하는 것이 불가능한 일이므로 필자는 이들 주제를 앞으로 나누어 다룰 생각이다. 이 논문은 각 주에서 공통적으로 대두되는 쟁점을 일부 주의 경우를 들어 정리하는 데 그친 것이다.

영어초록

The duty of disclosure became a doctrine of insurance contracts in 1766 with the decision in Carter v. Boehm and was codified in the U.K. Marine Insurance Act(MIA) of 1906. Since then, insurance laws in every country have provided provisions for the duty of disclosure. The specifics of the duty of disclosure have evolved over time as the interpretation of good faith in insurance contracts and the need to address moral hazard in underwriting have changed from country to country and era to era. Today, however, the duty of disclosure continues to be debated in every country, and the United States is no exception.
The United States dutifully followed English law in the early years of its founding. Over the centuries, it has become part of Anglo-American law. However, it has also developed a significant amount of its law based on the needs and unique circumstances of American society. Insurance law in the United States is no different. Currently, U.S. state laws and regulations on the duty of disclosure differ from the U.K. laws, which were amended in 2012 and 2015. In addition, insurance laws and precedents are often different in each state in the United States. British laws and regulations on the duty of disclosure have been steadily and continuously introduced in Korea. However, it seems that no article in Korea provides a detailed introduction to the laws and regulations on the duty of disclosure in the United States. Although Korean insurance law belongs to the civil law system, the laws on the duty of disclosure rely very little on the difference in the law system. Today, the U.S. insurance industry has the most influence on the global insurance industry. In addition, some insurance policies in Korea still use English insurance policies used in the United States. In light of these facts, the laws and regulations of the United States may have implications for revising or interpreting the Korean insurance law.
A thorough understanding of the laws on the duty of disclosure requires a complete understanding of the unique landscape of U.S. law. It also requires a deep understanding of the various systems and doctrines that are historical deposits of more than 170 years of U.S. insurance law. In this article, it would only be possible to present some 50 states' laws and cases on the duty of disclosure. Therefore, this paper is limited to summarizing the issues common to each state. The author will provide a more detailed discussion of U.S. laws and cases by studying each issue.

참고자료

· 없음