• 전문가 요청 쿠폰 이벤트
PARTNER
검증된 파트너 제휴사 자료

지방세법상 취득과 조세법상 차용개념에 대한 소고 (A study on the concept of acquisition in the Local Tax Act and in tax law as being part of civil law)

32 페이지
기타파일
최초등록일 2025.05.09 최종저작일 2013.12
32P 미리보기
지방세법상 취득과 조세법상 차용개념에 대한 소고
  • 미리보기

    서지정보

    · 발행기관 : 서울시립대학교 서울시립대학교 법학연구소
    · 수록지 정보 : 조세와 법 / 6권 / 2호 / 87 ~ 118페이지
    · 저자명 : 권형기

    초록

    최근 한 지방자치단체는 공동건축주로 임시사용승인을 받아 취득세를 납부한 후, 그 중 1인으로 건축주를 변경하여 사용승인을 받았을 경우 사용승인을 받은 자에게 취득세 납세의무가 성립한다는 취지로 무상승계취득에 따른 세율을 적용하여 취득세를 과세처분하였다. 그런데 이와 같은 건축주 명의 변경에는 사법(私法)상 취득이 존재한다고 보기 어렵다.
    지방세법상의 취득의 개념은 사법상 취득의 개념과 비교하여 행위세의 측면과 유통세의 측면을 모두 고려하고 있기 때문에 사법상 취득보다 그 범위가 상당히 넓다. 그러나 이에 대하여 과세할 때에도 일정한 기준에 의하여 과세대상인지 여부를 판단하여야 할 것이며, 지방세법상 취득세는 소유권이전형식에 의한 취득(등기ㆍ등록)이나 대금의 전부지금 등 실질적인 취득이 존재하는 경우에만 과세할 수 있는 것이다. 그러나 사안의 경우 형식적 관점이나 실질적 관점에 있어서 취득이 존재하는 경우에 해당하지 않으며, 이에 대하여 과세할 수 있다고 볼 만한 특별한 규정도 존재하지 않았다.
    그렇다면 과세관청은 무상승계취득이라는 개념을 사법상의 개념과 다르게 보아 과세한 것으로 판단된다. 그러나 실질과세의 원칙에 따라 보는 경우라고 하더라도, 법적 실질설, 수정된 법적 실질설 또는 심지어 경제적 실질설의 입장의 어떤 경우라도 이와 같은 경우에 무상승계취득이 존재한다고 판단할 수는 없는 것이다. 또한, 차용개념에 대해서 통일설 또는 목적적합설의 입장에서 해석하는 한 무상승계취득이 존재한다고 보기 어렵다. 따라서 이와 같은 경우에 조세법의 법문을 자의적으로 해석하여 무리하게 과세처분할 수는 없다고 할 것이다.
    이와 같은 자의적인 과세처분은 근본적으로 과세관청이 과세처분에 있어서 그 사유를 자세하게 기입하는 방식으로 해결할 수 있다고 본다. 과세관청 스스로도 과세처분을 하는 데에 있어서 자신의 논리를 세세하게 정리하다보면, 이와 같은 자의적인 과세처분을 사전적으로 방지하여 납세의무자의 권리를 보호할 수 있을 것이며, 이에 대해서는 법률에 명확하게 입법을 해야 한다는 점을 촉구하는 바이다.

    영어초록

    In a recent precedent, a local government agency imposed acquisition tax twice on a building owner upon issuance of approval applying derivative acquisition tax rates on a finding that the building owner takes tax burden upon the agency’s issuance of approval even though the owner had already paid acquisition tax upon issuance of temporary approval while the building was held in co-ownership which was later severed. The agency held that changing of building owner’s name constitutes derivative acquisition in tax law and the building owner is obliged to take tax burden without exclusions upon the agency’s issuance of approval.
    However, in case of mere changing of a building owner, we could find no formal acquisition in civil law.
    The concept of acquisition drawn in the Local Tax Act is substantially broader than in civil law, since acquisition in the Local Tax Act implies both service tax and transaction tax. But in order to impose tax burden to the taxpayers under the Local Tax Act, we must analyze the concept of taxable objects according to an adequate standard which must be set up on a reasonable ground. The statutory requirement of the Local Tax Act is substantial acquisition such as an acquisition by transfer of title (legal registration action on public ledger) or the complete payment of purchasing price. However, in the stipulated facts, we could find no acquisition under either concept of the formal acquisition or the substantial acquisition. Nor did the case meet the statutory acquisition, such as the rules for specific taxes.
    Given the ruling of the agency, it must have interpreted the concept of derivative acquisition without consideration in a way different from that was taken under civil law. However, according to the ‘Substance over Form Doctrine’, we could find no derivative acquisition without consideration in this case, either under the legal substance theory, amended legal substance theory, or economic substance theory. Also, we could find no derivative acquisition without consideration as long as the agency interprets the borrowed concepts in tax law from civil law in accordance with the ‘uniform legal system’ approach or the ‘unity of the legal system’ approach.
    Accordingly, it might be an abuse of discretion for the agency to impose tax on a taxpayer finding derivative acquisition without consideration, because such interpretation is so arbitrary and capricious.
    Such an arbitrary and capricious action of the agency can be rectified by diligently clarifying reasonable grounds or adequate consideration of the circumstances for each ruling. This way, the agency could prevent its officers from abusing their discretion and protect the taxpayers’ rights. Most of all, the agency’s obligation to articulate the rationale behind the ruling must be urgently and clearly formalized in legislation.

    참고자료

    · 없음
  • 자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요

    해피캠퍼스 FAQ 더보기

    꼭 알아주세요

    • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
      자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
      저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
    • 해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
      파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
      파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

“조세와 법”의 다른 논문도 확인해 보세요!

문서 초안을 생성해주는 EasyAI
안녕하세요 해피캠퍼스의 20년의 운영 노하우를 이용하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
- 주제만 입력하면 AI가 방대한 정보를 재가공하여, 최적의 목차와 내용을 자동으로 만들어 드립니다.
- 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
- 스토어에서 무료 이용권를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
이런 주제들을 입력해 보세요.
- 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
- 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
- 작별인사 독후감
해캠 AI 챗봇과 대화하기
챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
2026년 03월 20일 금요일
AI 챗봇
안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
3:17 오전