토양환경에서 한계평형해석법, 강도감소법과 응력해석법을 이용한 사면안정해석법의 비교 연구 (A Comparative Study on Slope Stability Analysis by Limit Equilibrium Method(LEM), Strength Reduction Method(SRM) and Stress Analysis Method(SAM) in Soil Environment)

서지정보

· 발행기관 : 한국환경기술학회
· 수록지 정보 : 한국환경기술학회지 / 16권 / 5호 / 460 ~ 467페이지
· 저자명 : 이병석, Mohammad Taimur Tanvir, 이광준

초록

본 연구에서는 동일한 지반조건 아래에서 한계평형해석법(Limit Equilibrium Method: LEM)과 유한요소해석인 강도감소법(Strength Reduction Method: SRM)과 응력해석법(Stress Analysis Method: SAM)의 해석결과를 비교 분석하였다. 동일한 사면에 지반의 전단강도와 여러 가지 해석인자에 따른 안전율의 변화경향을 알아보기 위해 각 인자들에 변화를 주고 해석을 수행하여 그 결과를 한계평형법의 안전율과 비교․검토하였다. 같은 조건에서 LEM과 SRM의 안전율을 비교 검토한 결과 SRM의 안전율이 LEM의 안전율보다 20∼30% 크게 나타났으며 안전율이 1보다 큰 경우에는 SAM의 안전율이 8∼9% 정도 크게 나타났으나 안전율이 1이하인 경우에는 SAM의 해석 결과를 신뢰할 수 없음을 확인할 수 있었다.

영어초록

This paper compares three analysis method in same soil condition. One is Limit equilibrium method (LEM) and the other two methods are Finite element methods, which are Strength reduction method (SRM) & Stress analysis method(SAM). We tried to observe the change in the factor of safety with different analysis factors, such as friction angle, cohesion, dilation angle and element size. We got the results as follows, the safety factors calculated by SRM were generally 20∼30% larger than them of LEM (in same soil condition). And in the case of SAM, when the safety factors were larger than 1, the safety factors were 8∼9% larger than them of LEM. But when the safety factor was less than 1, we could find that the method gave us wrong results.

참고자료

· 없음