17~18세기 야금(夜禁)제의 운영과 범야자(犯夜者)의 실태: 한성부를 중심으로 (The Operation of Nighttime Curfew System and the Status of Curfew Violators during the 17th to 18th Centuries - Focused on Hanseongbu -)

서지정보

· 발행기관 : 부산경남사학회
· 수록지 정보 : 역사와경계 / 87호 / 85 ~ 109페이지
· 저자명 : 유승희

초록

본 논문은 조선시대 야금제의 운영과 실태를 살펴본 것이다. 정부의 야금제도의 운영은 다음과 같은 특징을 가지고 있었다.
첫째, 한성부의 경우 야금제는 도성 안에 집중되었다. 정부는 광활한 도성 밖보다는 도성 안의 야간 통행금지를 강화하였다. 도성 밖의 순라는 임의적 성격이 강해 야금의 신칙이 불가했으며, 경작처가 많은 지역적 특성상 야금을 시행하면 농민의 왕래에 방해가 되는 난점이 있었기 때문이다.
둘째, 물금첩의 발행은 야간 사무의 효율성을 높이기 위한 것이었지만 오히려 야금을 혼란하게 하는 원인이 되었다. 조선후기 물금첩은 남발되었을 뿐 아니라 신첩과 구첩이 혼용되는 등 관리가 미흡하였다. 더욱이 각 관사마다 자체적으로 물금첩이 작성되어 야금을 더욱 혼잡하게 하였다셋째, 범야자와 이를 제어하는 순라군간의 갈등이 심하였다. 범야자의 대부분은 국가의 하급관속으로, 이들은 소속 관사의 위세를 믿고 야금을 범하였다. 그 과정에서 국가의 통제를 벗어나려는 부류와 이를 제어하는 포청, 순청의 관리들과의 갈등이 나타나 집단 폭력과 범야 탈거(奪去)자가 발생하였다.
이처럼 조선시대 야금제는 운영상의 문제를 드러내기도 했지만, 치안유지를 목적으로 국가가 도시를 안정화시키기 위해 실시한 제도적 장치였다. 비록 야금의 위반이 경범죄였지만, 『일성록』이나 『추조결옥록』에 범야자에 대한 기록과 처벌이 제시되어 있을 정도로 이를 단속하여 백성을 통제하려는 국가의 의지는 강하였다. 이러한 조선시대 야금제는 1895년에 폐지되었지만, 일제 강점기 이후 1982년까지 개인 활동의 자유가 보장된 현대 시민들의 행동을 억압하는 주요한 동력을 제공하였다.

영어초록

This article aims to examine the operation and status of the nighttime curfew system during the Chosun era. The nighttime curfew system was executed from King Taejong’s reign till 1895 (Gojong 32) when Injeong and Paru systems were abolished. This was the basic system for nighttime public order in Hanseongbu and controlled private activities during nighttime for the sake of establishing social and public order as well as national security. The government’s operation of the nighttime curfew system is characterized by the followings: First, Hanseongbu’s nighttime curfew was focused on the capital city.
The government reinforced the curfew within the capital city even more strongly rather than the vast area outside of it. The patrols outside the capital city tended to be arbitrary, so it was impossible to settle the nighttime curfew system. Due to the regional characteristics having much area for cultivation, if nighttime curfew had been operated there, it would have caused confusion as interfering the farmers’ passages.
Second, the issuing of Mulgeumcheop was to enhance nighttime work efficiency; however, it became rather a cause of confusing the nighttime curfew. During the latter period of Chosun, Mulgeumchim was not only overissued, but the management for it lacked as both old and new cheops were used in confusion. Besides, each of the official residences made the Mulgeumcheop in its own way, which confused the nighttime curfew even more.
Third, there existed severe conflict between the curfew violators and patrol troops controlling them. Most of the curfew violators were the government’s minor officials, so they relied on the authority of the official residence they belonged to and violated the nighttime curfew. In that process, conflict emerged between those intending to escape from the government’s control and government officials in Pocheong or Suncheong trying to control them, which led to the appearance of collective violence and those robbing the curfew violators.
During the Chosun area, the nighttime curfew system exposed these problems in its operation. However, it was the systemic device for the nation to stabilize the city for the purpose of maintaining public order. It was some kind of misdemeanor then as either Ilseongrok or Chujogyeolokrok contains the records or punishments for curfew violators; however, the government’s will to control the people by executing the nighttime curfew was quite strong. Chosun’s nighttime curfew system was abolished in 1895, but after the Japanese rule till 1982, it provided the major drive to suppress the modern citizens securing the freedom of private activity.

참고자료

· 없음