• 전문가 요청 쿠폰 이벤트
PARTNER
검증된 파트너 제휴사 자료

표본 결과의 범위에 대한 중학생의 추론 (Middle School Students’ Reasoning about Ranges of Sample Results)

24 페이지
기타파일
최초등록일 2025.05.09 최종저작일 2023.11
24P 미리보기
표본 결과의 범위에 대한 중학생의 추론
  • 미리보기

    서지정보

    · 발행기관 : 대한수학교육학회
    · 수록지 정보 : 수학교육학연구 / 33권 / 4호 / 975 ~ 998페이지
    · 저자명 : 송창근, 이경화, 이송희

    초록

    중학교 수준에서 경험적 표집분포에서의 표본 결과의 범위에 대한 추론은 표집변이성과 불확실성 등의 통계 개념에 대한 학습경험을 제공하는 동시에, 상위 학교급에서의 통계 학습의 기초를 다지는 데 도움이 될 수 있다. 본 연구는 중학생의 표본 결과의 범위에대한 추론에 관한 연구의 연장선에서, 테크놀로지 환경에서의 반복 임의표집 활동에서 나타난 중학교 3학년 학생의 표본 결과의범위에 대한 추론 수준을 유형화하고 활동에 따른 추론 수준의 변화를 분석하였다. 분석 결과, 학생의 추론 유형은 직관적 추론, 덧셈적 추론, 과정적-비율적 추론, 대상적-비율적 추론으로 구분되었다. 과반수 학생들은 교수실험에서의 활동을 통해 직관적, 덧셈적, 과정적-비율적 추론, 대상적-비율적 추론 순으로 추론 수준을 향상시켰지만, 소수의 학생은 대상적-비율적 추론 수준에이르지 못하였다. 분석 결과를 바탕으로, 각 추론 유형의 특징 및 통계 학습에서의 역할, 추론 수준 변화를 이끈 학생 사고의 특징, 표본 결과의 범위에 관한 학습 경로에 대해 논의하였다

    영어초록

    Reasoning about ranges of sample results in empirical sampling distributions at the middle school level can provide learning experiences regarding statistical concepts such as sampling variability and uncertainty. Simultaneously, it can also help lay the foundation for statistical learning in higher grades. Extending prior studies on middle school students’ reasoning about ranges of sample results, this study categorized the levels of reasoning about ranges of sample results by 9th-grade students during repeated random sampling activities in a technology environment, and analyzed changes in the levels of reasoning according to the activities. The analysis revealed that the types of reasoning by students were categorized as intuitive reasoning, additive reasoning, process-level proportional reasoning, and object-level proportional reasoning. The majority of students improved their levels of reasoning in the order of intuitive, additive, process-level proportional, and object-level proportional reasoning through activities in the teaching experiment. However, a minority of students did not reach the object-level proportional reasoning level. Based on the analysis results, we discussed the characteristics of each reasoning type with their roles in statistics learning, the characteristics of student thinking that led to changes in reasoning levels, and the learning trajectories about ranges of sample results.

    참고자료

    · 없음
  • 자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요

    해피캠퍼스 FAQ 더보기

    꼭 알아주세요

    • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
      자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
      저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
    • 해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
      파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
      파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

“수학교육학연구”의 다른 논문도 확인해 보세요!

문서 초안을 생성해주는 EasyAI
안녕하세요 해피캠퍼스의 20년의 운영 노하우를 이용하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
- 주제만 입력하면 AI가 방대한 정보를 재가공하여, 최적의 목차와 내용을 자동으로 만들어 드립니다.
- 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
- 스토어에서 무료 이용권를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
이런 주제들을 입력해 보세요.
- 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
- 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
- 작별인사 독후감
해캠 AI 챗봇과 대화하기
챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
2026년 03월 20일 금요일
AI 챗봇
안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
4:05 오후