사이버공간의 지배원리와 인간행위 : 근대성의 인간주체의 행위구성과 비교하여 (The Interpretation of Human Action and Its Dominance in Cyberspace： In Comparison with the Performance of Human Action in Modernity)

서지정보

· 발행기관 : 한국사회이론학회
· 수록지 정보 : 사회이론 / 31호 / 247 ~ 276페이지
· 저자명 : 박창호

초록

이 글은 사이버공간의 지배논리와 인간행위에 대한 해석을 목표로 하고 있다. 베버에 따르면 인간행위는 근대사회에서 점진적으로 합리적 행위로 된다고 보았다. 아주 포괄적인 의미에서 인간행위는 맹목적으로 전통적이거나 감정적이라기보다 사려있고 의식적인 경향을 보이는 경우가 더 많아지고 있다. 그러나 사회적 행위가 점증적으로 합리적이라고 하더라고 사이버공간에서 합리적이라고 보긴 어려운 부분이 있다. 개별 행위자들의 주체적 합리성은 전형적으로 새로운 인간관계의 출현과 더불어 발전하지 않고 있다. 고도로 분절된 사이버공간의 사회질서에서 대부분 인간행위는 명료하지 않은 반의식적이거나 전혀 의식하지 못하는 상태에서 행해지고 있으며 충동과 습관에 의해 지배되고 있다. 인간행위가 근대사회에서는 국가에 의해 통제되어졌다. 그러나 사이버공간에서는 인간자유의 한계를 깨어버리는 보다 자유로운 공간이 될 개연성을 가지고 있다. 그 이유는 개별 행위자들의 사고와 행위 방식을 드러냄에 있어서 열려있기 때문이다. 그럼에도 불구하고 과연 사이버공간은 자유로운 공간인가 혹은 합리적인 공간인가 하는 것에 대해서는 의문을 가지게 되는데, 그것은 여전히 폭력적인 부분이 있기 때문이다. 폭력은 타인의 자유를 제한할 수 있다. 그렇지만 그것을 지배원리로 보았을 때 지배 피지배의 관계로 본 부르디외의 시각과는 다른 것이다. 그저 사이버공간에서의 취향 차이이긴 하지만, 부르디외식의 계급화로 보아서는 안 된다는 의미이다. 따라서 이글은 사이버공간의 지배원리와 인간행위가 현실공간에서의 그것과 같을 수 없음을 보여주고자 한 것이다.

영어초록

This paper aims to interpret the logic of dominance and human action in cyberspace. According to Weber, human action is becoming increasingly rational in a inclusive sense of the modern society. In a growing range of situations, human action tends to be deliberate and self－conscious rather than unquestioningly traditional or blindly emotional. However, even though social action is increasingly rational, it is not predominantly rational in cyberspace. The subjective rationality of individual action in cyberspace does not typically progress along with the appearance of new human relations. In a highly fragmented social order of cyberspace, most action happens to take place in a state of inarticulate half－consciousness or actual unconsciousness of its subjective meaning and is governed by impulse or habit. Some such actions are concerned with the expansion of human freedom. Human’s freedom was controlled by the state in modern society. In a sense, cyberspace has helped to break down some of the limitation of human’s freedom, because cyberspace is a kind of free space for individual subjects to express their way of thinking and acting. In spite of that, it is wondered if cyberspace is a free space or not. Some human actions in cyberspace cause violence to individual subjects of human action in the name of anonymity. However that violence is different from that of modernity because it cannot produce both the ruled and the ruling. The causes of violence in cyberspace may be attributed to the different tastes of collective actors. Therefore it should not be considered that a kind of class distinctions.

참고자료

· 없음