PARTNER
검증된 파트너 제휴사 자료

Enhancing Inclusive Education for Hearing Impaired Students: An Evaluation of Development Cooperation Interventions in Rwanda

20 페이지
기타파일
최초등록일 2025.05.07 최종저작일 2025.03
20P 미리보기
Enhancing Inclusive Education for Hearing Impaired Students: An Evaluation of Development Cooperation Interventions in Rwanda
  • 미리보기

    서지정보

    · 발행기관 : 국제개발협력학회
    · 수록지 정보 : 국제개발협력연구 / 17권 / 1호 / 25 ~ 44페이지
    · 저자명 : 이예린, 윤세미

    초록

    Purpose: This study aims to evaluate two development initiatives introduced to provide inclusive education for deaf children and those with hearing impairments. Based on a thorough literature review of ongoing laws and policies on inclusive education in the East African region, the authors delve into the case of Rwanda, which has not only established relevant policy framework but also has publicly shared development cooperation initiatives on inclusive education.
    Originality: Despite the emphasis on inclusive education in the overarching education Sustainable Development Goal and its related target SDG 4.5, there is limited research on how inclusive education for children with disabilities is offered in the Global South. In the academic literature, the discussion revolves around whether appropriate policies have been introduced, factors that contribute to inequalities for deaf children, and the presence or the lack of official sign language in the country. This paper delves into development projects that aim to enhance educational opportunities for deaf children in a low resource setting to highlight which unmet needs have been addressed and require further support and consideration for international development cooperation.
    Methodology: This study offers a comparative case study of two development projects, the Global Accessible Digital Textbook Initiative (ADT) and the Resource Center (RC), rolled out through the support of development donors, including UNICEF and the World Bank, respectively. Two projects are compared based on the theory of change (ToC) developed for each project by the authors based on project reports.
    Result: The results of ToC were interpreted across the three main agents: 1) students, parents and citizens, 2) frontline providers and 3) government, according to Pritchett (2015). In the current format, ADT and RCs are geared towards students already in the education system, though some RCs may be accessible to out-of-school children. At the teacher and school level, there has been considerable capacity building for the ADT, but relatively small emphasis on identifying disabilities early on. At the government level, establishment of relevant ecosystem or committees was pursued for ADT, but not for RC.
    Conclusions and Implication: Both ADT and RC have contributed to the overarching goal of delivering universal and equitable access to education. Yet, there is room for improvement on two fronts. First, additional indicators need to be collected and shared for more nuanced assessment beyond measuring progress on the delivery of outputs. Second, ADT and RC are inherently complementary, since ADT is more student-centered development project, while RC is school or community-level project. The engagement of diverse stakeholders in the ADT initiative is worthwhile noting, since there is relatively limited information about the scope of collaboration happening to increase the use of RCs. Learning about successful and failed activities across ADT and RC may provide lessons learned for Rwanda and other countries with limited resources keen on providing better opportunities for deaf and hard-of-hearing students.

    참고자료

    · 없음
  • 자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요

    해피캠퍼스 FAQ 더보기

    꼭 알아주세요

    • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
      자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
      저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
    • 해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
      파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
      파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우
문서 초안을 생성해주는 EasyAI
안녕하세요. 해피캠퍼스의 방대한 자료 중에서 선별하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
- 주제만 입력하면 목차부터 본문내용까지 자동 생성해 드립니다.
- 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
- 스토어에서 무료 캐시를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
이런 주제들을 입력해 보세요.
- 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
- 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
- 작별인사 독후감
해캠 AI 챗봇과 대화하기
챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
2025년 08월 04일 월요일
AI 챗봇
안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
4:21 오후